25RS0028-01-2023-000041-16

Дело № 2а- 37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» к Отделению судебных приставов по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Тернейскому району ГУФССП по Приморскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному производству от 02.06.2022 № 7684/22/25027-ИП, остаток задолженности по которому в настоящее время составляет 371384,78 рублей. 30.06.2022 г. административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7684/22/25027-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". ПАО Сбербанк обжаловал указанное постановление, 08.08.2022 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Тернейскому району вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 7684/22/25027-ИП. Согласно ответу ОСП по Тернейскому району от 03.02.2023 г. на депозитном счете структурного подразделения имеются денежные средства в размере 98 013,09 руб., которые могут быть перечислены в пользу взыскателя для погашения оставшейся задолженности и окончания исполнительного производства, однако по техническим причинам перечислить денежные средства в настоящее время невозможно. Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств в размере 98013,09 рублей, находящихся на депозитном счете ответчика, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 7684/22/25027-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка представителя административного истца не является обязательной и не признана судом обязательной.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представителем административного ответчика в суд направлены письменные возражения на иск, в котором указано о несогласии с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, требования взыскателя удовлетворены согласно платежного поручения № 8530 от 10.02.2023 г., просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии в силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения пункта 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июня 2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 7684/22/25027-ИП на основании судебного приказа N 2п-675/2022, вступившему в законную силу 8 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 371384 руб. 78 копеек, в отношении должника ФИО1, взыскатель Приморское отделение № ПАО «Сбербанк России».

17 июня 2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в связи со сменой фамилии должника.

Сумма задолженности с должника взыскана в полном объеме и 27.06.2022 г. перечислена на расчетный счет взыскателя, что подтверждается заявками на кассовый расход № 52142, 52178, 52224 от 27 июня 2022 г. на общую сумму 371384,78 рублей.

30 июня 2022 г. исполнительное производство окончено на основании ч. 1.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

5 июля 2022 г. и 6 июля 2022 г. денежные средства частями были возвращены взыскателем с отметкой в платежном поручении «Задолженность по КД погашена».

Как следует из возражений на административное исковое заявление, денежные средства были возвращены на расчетный счет должника, кроме суммы 98013,09 руб., которую судебный пристав-исполнитель не успел возвратить, так как из устного разговора с представителем взыскателя узнал, что денежные средства возвращены банком ошибочно.

6 августа 2022 г. от взыскателя поступило ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что ПАО «Сбербанк» денежные средства по ИП № 7684/22/25027-ИП возвращены ошибочно.

8 августа 2022 г. вынесено постановление ОСП Тернейского района об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 7684/22/25027-ИП от 30.06.2022 г. и возобновлении исполнительного производства, на линию технической поддержки направлена заявка об исправлении суммы долга. Задолженность по исполнительному производству составляет 371384,78 руб.

10 февраля 2023 г. денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по Тернейскому району в сумме 98013,09 руб. перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк», что подтверждается копией платежного поручения № 8530 от 10.02.2023 г.

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в суд 13 февраля 2023 г.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд административного истца денежные средства в сумме 98013,09 руб. были перечислены на счет взыскателя, материалы административного дела не содержат сведений, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца как стороны взыскателя в исполнительном производстве, суд считает необходимым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 к Отделению судебных приставов по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов