УИД 23RS0002-01-2022-008793-04
К делу 2-1167/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Оськина Д.В.,
при секретаре с/з Якубове С.Ф.,
с участием:
представителля прокуратуры <адрес> ФИО4,
представителя Государственного казенного учреждения <адрес>- Управления социальной защиты населения в <адрес> по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, проживает вместе с заявителем по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, страдает душевным заболеванием, и с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы бессрочно вследствие общего заболевания.
С 2001 года ФИО2 неоднократно находится на диспансерном наблюдении (лечении) в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Психоневрологический диспансер №" министерства здравоохранения <адрес> по поводу хронического психического заболевания (F 20/00).
Из-за наличия у сына психического расстройства, в последнее время за ним наблюдается неадекватное поведение, он не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в опеке. В связи, с чем заявитель просит суд признать сына ФИО2 недееспособным.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6 поддержали заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным, просили суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> - Управления социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным.
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Психоневрологический диспансер №" министерства здравоохранения <адрес> в своём письменном заявлении просил суд гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным рассмотреть в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен лично, возражений на заявление не представил, причины не явки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного рассмотрения заявления не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4, полагавшего что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, находит, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, является сыном ФИО1, с которым она проживаем одной семьей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.
ФИО2 с 2001 года неоднократно находится на диспансерном наблюдении (лечении) в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Психоневрологический диспансер №" министерства здравоохранения <адрес> по поводу хронического психического заболевания, что подтверждается медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ «ПНД №».
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно вследствие общего заболевания, что подтверждается справкой Серии МСЭ-2011 № руководителя филиала – бюро № ФГУ главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> ФИО7
Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства, не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном ГПК РФ. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, осуществляется только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения.
В соответствии с ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ при рассмотрении заявления о признании гражданина недееспособным суд при наличии достаточных оснований назначает для определения психического состояния лица судебно-психиатрическую экспертизу.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 12.10.2022 года была назначена судебно - психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведение которой было поручено специалистам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края.
Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения. (F20.006 МКБ-10).
Комиссия экспертов пришла к выводу, что изменения со стороны психической деятельности ФИО2 выражены столь значительно, что лишают его способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими.
По психическому состоянию участие ФИО2 в судебном разбирательстве по настоящему делу не целесообразно.
В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая психическое состояние ФИО2, собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным – удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> - признать недееспособным.
Настоящее решение суда является основанием для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.
Судья Оськин Д.В.