УИД 54RS0026-01-2024-001484-31

Дело № 2-2701/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в сумме 34739,18 руб. В период пользования кредитом заемщик ФИО2 нарушила условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 38779,75 руб., из которой просроченные проценты 10265,32 руб., просроченный основной долг 28514,43 руб., госпошлину 4000 руб., а всего 42779, 75 руб. В случае установления иных наследников привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.

Протокольным определением Купинского районного суда < адрес > от < Дата > произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Купинского районного суда < адрес > от < Дата > гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № путем направления заявки в системе "Сбербанк Онлайн", которая подтверждена клиентом простой электронной подписью, по которому ФИО2. предоставлен кредит в сумме 34739,18 руб. на срок 36 мес. под 27,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, платежная дата 14 число месяца, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1435,06 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, первый платеж < Дата > (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34739,18 руб.

< Дата > заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 В состав наследства вошли: квартира по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 889131,45 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 218, 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, поскольку судом установлено принятие наследником ФИО1 наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а также принимая во внимание, что общий размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договоруне превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере в размере 38779,75 руб.

Из расчета задолженности следует, что задолженность сформировалась за период с < Дата > по < Дата > и составила 38779,75 руб., из которой просроченные проценты 10265,32 руб., просроченный основной долг 28514,43 руб.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 38779,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 42779, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья И.А. Иванова