Дело 12-185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Юртаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление старшего государственного инспектора Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № № от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № от 03.04.2023 ООО «Дом-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Дом-Строй» подало жалобу, в которой просит отменить данное постановление производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 03.04.2023, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку 17.04.2023 ООО «Дом-Строй» обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным постановления от 03.04.2023 №, которым ООО «Дом-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда ЕАО от 19.05.2023 указанное заявление возвращено ООО «Дом-Строй», так как не подсудно арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ООО «Дом-Строй» ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2023 г. инспектор Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования постановил признать ООО «Дом-Строй» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа.

Указанное постановление получено юридическим лицом 05 апреля 2023 г., о чем свидетельствует входящий штамп общества на сопроводительном листе.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в Биробиджанский районный суд ЕАО 14 июня 2023 г., то есть за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, приведенные в обоснование своего ходатайства обществом обстоятельства об обращении 17.04.2023 ООО «Дом-Строй» в Арбитражный суд ЕАО с заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным постановления от 03.04.2023 №, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, и возвращение указанного заявления ООО «Дом-Строй», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска обществом процессуального срока обжалования постановления должностного лица, кроме того, следует отметить, что заявление общества возвращено Арбитражным судом ЕАО определением от 19.05.2023, а в Биробиджанский районный суд ЕАО общество обратилось с жалобой лишь 14.06.2023.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке после получения постановления о назначении юридическому лицу административного наказания не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство генерального директора ООО «Дом-Строй» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № от 03.04.2023 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № № от 03.04.2023, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья Юртаева О.А.