Дело №а-4093/2022

УИД: 91RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Киевский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

при участии прокурора – ФИО3,

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № "Киевский" УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции № «Киевский» УМВД России по подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , пер. Белогорский, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), установив следующие ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

-запрет выезда за пределы и прилегающих границ следующих поселений : , Мирновское сельское поселение, Молодежненское сельское поселение, , с учетом передвижения по объездным дорогам, в границах поселений муниципальных образований, без разрешения органов внутренних дел;

-обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

-запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжкого, при этом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, выявлен факт употребления наркотических веществ, официально не трудоустроен, общественный порядок по месту жительства и спокойствие граждан не нарушал, жалоб от родственников и соседей не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Прокурор просил иск удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленных исковых требований.

Административный ответчик против установления административного надзора не возражал. При установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы и прилегающих границ поселений просил учесть, что в настоящее время принимает попытки к трудоустройству, связанному с командировками на территории Республики Крым.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частями 1, 5, 7 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

В силу части 1 и части 2 статьи 4 упомянутого Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставшаяся не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства заменена на 40 дней лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по и .

На основании статьи 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № «Киевский» по от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОП № «Киевский» УМВД России по , ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками в течении года замечен не был, однако был выявлен факт в употреблении наркотических веществ в последние годы. Формально подпадающий под административный надзор, осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО1, проживает совместно с гр. ФИО6 по адресу: , пер. Белогорский, , официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Общественный порядок по месту жительства и спокойствие граждан не нарушал. Жалоб и заявление со стороны соседей и родственников в адрес ОП № «Киевский» УМВД России по в отношении ФИО1 не поступало.

Как следует из разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления контроля за его поведением по месту его жительства, что также будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Республики Крым; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд отмечает, что установленные судом административные ограничения не ухудшают положение ФИО1, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением по месту его жительства, способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд, -

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № "Киевский" УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , проживающего по адресу: г. Белогорский, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

-обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

-запрет выезда за пределы Республики Крым;

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом;

-запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.