УИД 16RS0026-01-2022-000619-52
Дело № 2-343/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марасовой Н.В.
с участием представителей истца ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и с учётом увеличения требований просит:
- установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером га, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли размером га, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: , Рыбно-Слободский муниципальный район. Указанная доля была ему предоставлена на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке которых значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном документе произошло неправильное указание фамилии, имени и отчества. По день своей смерти ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту постоянного проживания вместе с истцом, который фактически принял наследство, за свой счет совершил захоронение отца и получил причитающиеся денежные средства, забрал личные документы.
Представители истца ФИО4 и ФИО5 иск с учётом увеличения требований поддержали.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие споров по иску и претензий, факт принятия наследства подтверждает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа РТ ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.
Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Рыбно-Слободского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай, в том числе в СХК «Чаллы» 264 человека, размер земельной доли определен в 6,0 га (л.д. 7).
На основании протокола решения собрания уполномоченных СХК «Чаллы» Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка людей, имеющих право на бесплатный земельный пай», под номером 7 значится «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. Бикчураево, паспорт №», что подтверждается архивной выпиской №, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8)
Согласно свидетельству о рождении истца данные его отца указаны «ФИО1» (л.д. 5).
Согласно справкам Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по свидетельству о рождении, ФИО1, 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г.р., по свидетельству о смерти и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, одно и то же лицо (л.д. 9).
Согласно ответу на дополнительный судебный запрос данные сведения выданы на основании подомового обхода в , статистические данные, согласно которым в селе Бикчураево Большемашлякского сельского поселения проживает 150 человек, из них с фамилией ФИО2 – 1 семья (л.д. 33).
Согласно сведениям реестра наследственных дел ФНП наследственные дела после смерти ФИО1, 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 36).
Согласно сведениям ЗАГС в отношении ФИО1, 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г.р., записи актов о рождении, о расторжении брака, о перемене имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, не имеются. Имеются записи акта о смерти и о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где он значится как ФИО1, 15.08.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28). В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо актовых записей не имеется (л.д. 29).
В суд представителем истца представлены личные документы ФИО1: удостоверения и иные, согласно которым в некоторых из них он указан с фамилией «ФИО2», что дополнительно подтверждает, что его фамилия в разных документах в некоторых случаях указывалась по-разному.
Согласно письменному объяснению ФИО3, удостоверенному главой Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, в проживала только 1 семья ФИО2, он лично знал отца ФИО6, к нему обращались: «ФИО2». Это один и тот же человек. Когда формировали списки людей на пай, ни у кого не спрашивали документы (л.д. 46).
Из совокупности исследованных документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом истца ФИО6 и действительно в списках лиц, имеющих право на бесплатный пай, допущена ошибка при указании данного лица.
Спора по данному факту не имеется. Представитель Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО8 также указала об отсутствии возражений.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорная земельная доля не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельную долю отец истца при жизни не отказывался, при этом сохранял право оформить ее в собственность, однако данным правом не воспользовался.
Таким образом, отцу заявителя был предоставлен земельный пай, однако он свои права в установленном порядке не зарегистрировал, а истец не обратился в установленный 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как указывает истец, он принял действия, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти своего отца.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о том, что отец заявителя проживал по день своей смерти с истцом в одном доме (л.д. 44), истец забрал его личные вещи и документы, копии которых представил в суд.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически вступил в наследство после смерти своего отца.
Тот факт, что при жизни отец истца не зарегистрировал свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.
Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, его родной сын ФИО6 фактически принял наследство, то эта земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы и, следовательно, за истцом подлежит признание права собственности.
Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером га, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.
Судья Е.Е. Рябин
Решение15.08.2022