Решение по делу № 2-5557/2024 от 13.05.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

УИД 47RS0005-01-2024-006427-70

Гражданское дело № 2-647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата истец приобрел автомашину <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № за <данные изъяты> рублей у гр. ФИО1 (договор купли-продажи транспортного средства от Дата). Посреднические услуги оказывал ФИО2.

02.05.2024г. в страховой фирме «Альфа Страхование» я оплатил страховой полис на сумму <данные изъяты> копеек.

В этот же день истец оплатил за государственную регистрацию транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Дата при осуществлении государственной регистрации во МРЭО ГИБДД выяснилось, что установлен двигатель от другой автомашины, другой модели. На этом основании в предоставлении услуги было отказано.

Дата была направлена претензия гр. ФИО1. Ответа на претензию получено не было. Денежные средства не возвращены. На личный контакт ФИО1 и ФИО2 не идут.

В последствии истец обращался в органы внутренних дел и в прокуратуру. В обоих случаях получал ответы, что действия граждан ФИО1 и ФИО2 не содержат ни уголовного состава преступления, ни административного правонарушения.

В результате действий гр. ФИО1 и ФИО2 истец не может пользоваться вышеуказанным транспортным средством.

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, и вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры истец и члены его семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы. Кроме того истец проживает в сельской местности данная автомашина приобреталась (и являлась бы) как единственный источник передвижения. Так, например, автобусного маршрута от <адрес> до амбулатории в <адрес> (куда истец прикреплен) не существует. В чем истец испытывает сложности. Поэтому считает, что своими действиями ответчики наносят нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный Дата; взыскать уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный 28.04.2024г., в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, представитель ответчика ФИО2 против иска возражали, просили отказать.

Представитель третьего лица, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21093 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер А798Х0147, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 60 000 руб..

Согласно ответа ГУ МВД России по СПб и ЛО, истец обратился в МРЭО Госавтоинспекции № с заявлением на регистрацию транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> (VIN) №, в связи с выявленными некорректными данными в удовлетворении заявления было отказано.

Из пояснений ФИО2, имеющихся в материале проверки КУСП № от Дата следует, что: «В марте 2024 года у моего знакомого, Д. Мартынец, сломался двигатель в его автомобиле <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №. Я решил приобрести данный а/м. Дата мы заключили договор купли-продажи на сумму в размере <данные изъяты> рублен Изначально, я планировал отремонтировать данный а/м и пользоваться им, но, когда более внимательно осмотрел кузов, то обнаружил, что для того, чтобы привести автомобиль в должный вид, требуется слишком много вложений. На тот момент я уже полностью завершил ремонтные работы двигателя, автомобиль был на ходу. Я выложил объявление «вконтакте», на него откликнулся ФИО3, мы встретились, заключили договор купли-продажи на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Я сообщил А. о всех неисправностях автомобиля, я сообщил ему о том, что блок двигателя был заменен, а также об остальных замененных комплектующих: корзина сцепления, маховик прокладки головки, блоки цилиндра и тд..

Дата мне позвонил ФИО3 и сообщил о том, что в МРЭО ему было отказано в переоформлении автомобиля в связи с тем, что модель двигателя не совпадает с тем, который указан в документах на машину. Он предложил мне два варианта: либо заменить двигатель, либо вернуть автомобиль. Я согласился заменить двигатель, при условии, если А. самостоятельно найдет подходящий. На что А. ответил отказом и сказал, что ему не нужно ничего предлагать. Когда я хотел продолжить разговор с А., чтобы найти какой-то компромисс, то он попросил больше ему не писать, и что он обратится в суд.

Когда я заменял блок двигателя, я не знал, что он от другого автомобиля, умысла на обман А. у меня не было, я не знал, что у него возникнут проблемы с переоформлением автомобиля».

Таким образом, судом установлен тот факт, что истцу продали автомобиль с замененным двигателем и оценивает существенность недостатка в виде продажи автомобиля с иным двигателем, чем указано в регистрационных документах.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенной нормы права понятие существенности является оценочной категорией, а потому в каждом конкретном случае вопрос о существенности нарушения должен решаться судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств. При этом используемый законодателем термин "ущерб" нельзя рассматривать в качестве основного критерия существенности нарушения. Убытки могут отсутствовать или быть ничтожно малы, но при этом сторона сделки в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать по договору. Поэтому под ущербом в данном случае следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.

Поскольку ФИО1 на момент сделки с истцом являлся собственником транспортного средства, то именно он является надлежащим ответчиком по делу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между ФИО3 и ФИО1 28.04.2024 года транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № и взыскать с ответчика ФИО1, как собственника транспортного средства денежные средства, уплаченные ФИО3 по договору в сумме <данные изъяты> руб..

Основания и размер возмещения вреда, в том числе компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.. Однако каких-либо доказательств в подтверждение несения моральных и нравственных страданий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а потому в указанных требованиях надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей.

Однако, как гласит преамбула закона: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;

импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации;

владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Таким образом, к заявленным требованиям нормы Закона о защите прав потребителей не применимы. Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор. В данном случае истцом выбран неверный способ защиты права, в связи с чем, в требованиях о взыскании неустойки надлежит отказать.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный Дата между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р.; паспорт №, кп № в пользу ФИО3, Дата г.р., паспорт №, кп № <данные изъяты> руб..

Обязать ФИО3 вернуть ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В остальной части отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Помощник судьи Р.А. Шихнабиева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-647 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.