Дело № 2-6117/2022

УИН 72RS0013-01-2022-006704-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 ноября 2022 года Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО3 и ФИО4

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО5 к ФКУЗ МСЧ № 72 ФСИН России, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Тюменской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ из зала суда был взят под стражу и помещен в камеру СИЗО-1. В связи с инфекционным заболеванием ВИЧ-инфекция 4 «В» и сопутствующими заболеваниями - ФИО9, пневмонией легких, истец обратился к сотрудникам медицинской части с просьбой о выдаче медицинских препаратов, которые необходимы для жизни. Однако медицинские работники просьбу истца проигнорировали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в камере с температурой. Устные и письменные просьбы истца о представлении медикаментов для лечения оставлены без удовлетворения. В феврале 2022 года истцу поставлен диагноз Ковид-19, после чего истец был переведен в другую камеру на изоляцию и выписаны препараты, не объявив какие это препараты, после приема которых, началась боль в области печени, недомогание. Противовирусными препаратами против ФИО9 не обеспечили. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3.700.000 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи посредством ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против иска.

Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО – 1 <адрес>, после чего убыл в ИК-6 <адрес>.

При поступлении ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 в ходе первичного медицинского и врачебного осмотрах жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В анамнезе ВИЧ-инфекция с 2014 г., хронический вирусный гепатит "С" с 2012 <адрес> состояние удовлетворительное, что следует из копии медицинской карты истца (л.д. 56).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись признаки респираторного заболевания, в связи с чем, истец был взят на динамическое наблюдение, температура и сатурация в период наблюдения оставались в пределах нормы, что следует из данных медицинской карты (л.д. 57).

В связи с отсутствием медицинских документов, для установления диагноза ВИЧ-инфекция у ФИО2 был взят анализ крови, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был получен положительный результат на ВИЧ-инфекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен с учета в ГБУЗ ТО «ЦПИБС» и поставлен на диспансерный учет ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России с диагнозом ВИЧ-инфекция.

После получения согласия ФИО2 на назначение ВААРТ (л.д. 58), истцу была назначена схема лечения согласно данным ФР ВИЧ, назначенным врачом-инфекционистом ГБУЗ ТО «ЦПИБС»: Теновир, ФИО10, ФИО11, Ритонавир.

Согласно копии медицинской карты, истец получал терапию ВААРТ: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Теновир 300 мг., ФИО10 300 мг., Атазиновир 300 мг., Ритонавир 100 мг.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Амивирен 300 мг, Теновир 300 мг., Атазиновир 300 мг., Ритановир 100 мг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен фельдшером, рекомендовано – анальгин 2,0 №, витамин В1 1,0 № – получено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен терапевтом, установлен диагноз: острый бронхит, назначено лечение.

ДД.ММ.ГГГГ получен положительный результат теста на COVID-19, в этот же день, ФИО2 осмотрен, и ему установлен диагноз COVID-19, В20, ХВГ «С». Назначено лечение – умифиновир 200 мг., парацетомол 0,5 мг. По факту заболевания ФИО2 взят на динамическое наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период наблюдения сатурация была в норме, максимальный показатель температуры был 37.3.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен начальником филиала «Медицинская часть №», установлено клиническое выздоровление.

По заявлению ФИО2, врачебная подкомиссия филиала «Медицинская часть №» направила истца на медицинское освидетельствование на наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79)..

Заключением ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отсутствие заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Кроме того, в заключении указано, что диагноз ВИЧ-инфекция установлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на регулярной основе получает антиретровирусную терапию. Вирусологическая эффективность терапии высокая (неопределяемый уровень вирусной нагрузки), прием препаратов пациентом регулярный (л.д. 80-81).

На основании Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (пункт 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункт 2); доступность и качество медицинской помощи (пункт 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункт 7).

При исполнении наказаний осужденным также гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом, что предусмотрено частью 2 статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений части 1 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии с п. 119 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (действующего на момент спорного периода) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124 Правил).

При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

В ходе рассмотрения дела истец ссылался на то, что в результате перерыва в лечении ВИЧ инфекции и неприема препаратов терапии, а также в связи с перенесенным COVID19, у него наступило ухудшение состояния здоровья.

По данным ГБУЗ ТО «ЦПБС» ФИО2 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ (ВИЧ-инфекция выявлена ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом ВИЧ-инфекция, 4В стадия вторичных заболеваний, фаза ремиссии на фоне приема ВААРТ на момент последнего посещения – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее получение препаратов ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие диагноза ВИС-инфекция ФИО2 нуждается в пожизненном приеме антиретровирусной терапии. При отсутствии терапии в течение длительного времени (обычно в течение нескольких дет) существует риск присоединения вирусных и бактериальных инфекций с развитием СПИД индикаторных заболеваний.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает представленные в материалы дела доказательства, медицинскую документацию в отношении истца, которыми наличие у ФИО2 ВИЧ-инфекции подтверждено, и не установив при этом фактов отказа в предоставлении медицинской помощи последнему или несвоевременного ее оказания, приходит к выводу о том, что качество оказанной истцу медицинской помощи соответствует порядку оказания медицинской помощи, обязательному для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении или ущемлении прав истца в части медицинского обслуживания или оказании ему ненадлежащей, несвоевременной медицинской помощи, судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что в период нахождения в камере с истцом, последний жаловался на головные боли, температуру, отсутствие аппетита, не подтверждают доводы истца об отказе в предоставлении медицинской помощи или несвоевременном ее оказании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объективных, бесспорных и достаточных доказательств нарушения сотрудниками ФКУЗ МСЧ № ФСИН России порядка медико-санитарного обеспечения, своевременного оказания медицинской помощи ФИО2, обеспечивающих право истца на охрану здоровья в данном учреждении в указанный им период времени, а, следовательно, и возникновения у него вреда здоровью вследствие нарушения такого порядка, не имеется. Доказательств нарушения своих прав при содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что доказательств нарушения прав истца, в частности права на охрану здоровья и своевременной медицинской помощи, в период содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем в иске ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова