№2а-4169/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004301-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4169/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, призывной комиссии Октябрьского и ... Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Башкортостан, призывной комиссии Октябрьского и ... Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > в рамках весенней призывной комиссии 2023 года административный истец был признан годным к военной службе, ему была вручена повестка для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы на < дата >. Однако, он имеет заболевание, которое дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу. ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Октябрьского и ... ГО ... РБ; обязать призывную комиссию Октябрьского и ... ГО ... РБ устранить нарушения в отношении него.

Административный истец ФИО1, административные ответчики: Призывная комиссия Республики Башкортостан, Призывная комиссия ... РБ, Военный комиссариат Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ», ... городского округа ... РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя административных ответчиков Военный комиссариат Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ», ... городского округа ... РБ ФИО2 поступило в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу подп. "а" п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565.

Из представленной в суд копии личного дела призывника следует, что ФИО1 < дата > решением призывной комиссии ... РБ был признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В силу ч.1 ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Административный истец ФИО1, оспаривая принятое в отношении него решение указал, что страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы, в связи с чем, определением Советского районного суда ... РБ от < дата > была назначена судебная военно-врачебная экспертиза на предмет установления следующих обстоятельств: имеется ли у ФИО1 заболевания, препятствующие прохождению срочной военной службы? Какова категория годности ФИО1 к военной службе? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Медико-консультативный Центр «ВОЕНМЕД».

Согласно заключению ООО Медико-консультативный Центр «ВОЕНМЕД» ... от < дата > на основании ст.68 пункта «в», статьи 26 пункта «г», статьи 66 пункта «д» графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, ФИО1 признан «...» - ограниченно годен к военной службе.

Оценивая вышеназванное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям закона, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное, решение о годности административного истца к военной службе противоречит установленным судом обстоятельствам.

В этой связи, оспариваемое решение свидетельствует о нарушении порядка его принятия установленного названными требованиями Положения и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья заявителя, не учитывающего заболеваний истца, нарушает права и законные интересы ФИО1

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, призывной комиссии Октябрьского и ... Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ об оспаривании решения призывной комиссии - удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии ... РБ от < дата > о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать призывную комиссию ... городского округа ... Республики Башкортостан принять в отношении ФИО1 решение в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.