Решение по делу № 2А-2813/2023 от 31.05.2023

Дело № 2а-2813/2023

УИД 30RS0001-01-2023-003540-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействий незаконными,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с административным исковым заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 9 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 61493/19/30001-ИП на основании исполнительного листа ФС № 021466655, выданный 13 июня 2019 г. на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2018 г. по гражданскому делу № 2-580/2018 по иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

30 сентября 2021 г. исполнительное производство № 61493/19/30001-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не поступило постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного листа ФС № 021466655, в связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2021 г., акт о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного листа ФС № 021466655, выданный 13 июня 2019 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, направить постановление об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2021 г., акт о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного листа ФС № 021466655, выданный 13 июня 2019 г.

Административный истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 9 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 61493/19/30001-ИП на основании исполнительного листа ФС № 021466655, выданный 13 июня 2019 г. на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2018 г. по гражданскому делу № 2-580/2018 по иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств того, что копия постановления об окончании исполнительного производства и акт направлены взыскателю, в связи с чем, в данной части административный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о направлении исполнительного листа, суд приходит к выводу, что в данной части административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку из справки от 13 апреля 2023 г. следует, что исполнительный лист в отношении ФИО4 утерян.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействий незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2021 г., акта о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2, направить постановление об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2021 г., акт о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 13 июня 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова