61RS0017-01-2022-002991-48 Дело № 2-31/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 13 февраля 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вовченко Д.В.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ПАО «Совкомбанк» является право приемником в ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк).
30.03.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 408 662,17 руб. По состоянию на 22.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 80405,27 рублей, включая просроченную ссуду 74776,59 руб., иные комиссии 5529,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 93,13 руб.
Изложенное послужило основанием для обращения Банка в суд с иском к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности, договор с ПАО «Совкомбанк» она не заключала, денежные средства не получала, все документы сфальсифицированы, необходимо назначить экспертизу, просит применить нормы ст. 222 ГПК РФ, а также нормы ст. 333 ГПК РФ и отказать в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, 30.03.2018 года между сторонами заключён Договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
Указанный договор потребительского кредита сторонами заключен на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита (л.д.<данные изъяты>).
Согласно памятке по использованию карты «Халва», заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19 % годовых с 6 дня (л.д.<данные изъяты>).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.
Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей, произведённые платежи осуществляла не в полном объёме, в результате чего допустила образование задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку пунктом 5.2 Условий кредитования, утвержденных Банком, и являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.
Как следует из материалов дела, 27.09.2022 Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по кредитному договору, которым ответчику предлагалось погасить сумму задолженности по кредитному договору и осуществить досрочный возврат кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии. Факт направления данного уведомления подтверждается реестром и списком простых почтовых отправлений от 27.09.2022 с отметкой Почты России о принятии письма на доставку (л.д<данные изъяты>
08.07.2022 мировым судье судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 за период с 15.02.2019 по 12.06.2022 в размере 80405,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1306,08 руб.
26.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 80405,27 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2612,16 руб.
При разрешении вопроса о размере задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.10.2022, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что она договор с ПАО «Совкомбанк» она не заключала, денежные средства не получала, все документы сфальсифицированы, являются голословными, поскольку ФИО1 с 2018 по 2022 г.г. активно использовала кредитную карту, совершала оплату товаров и услуг, производила платежи в счет погашения задолженности, с претензиями в банк не обращалась.
Оснований для назначения экспертизы суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено для этого убедительных мотивов. Не усматривает суд и законных оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, в виду отсутствия таковых.
Каких-либо оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С доводами о пропуске срока исковой давности суд согласиться не может, поскольку ответчик использовала кредитную карту до начала 2022 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2612,16 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 25.10.2022 г. (л.д<данные изъяты> которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым требования Банк удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018, по состоянию на 22.10.2022, в размере 80405 (восьмидесяти тысяч четырехсот пяти) руб.27 коп., за период с 15.02.2019 по 22.10.2022, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 16 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 13.02.2023.
Судья Д.В. Вовченко