Дело № 28 ноября 2023 года
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.
с участием прокурора Широковой К.В.
при секретаре Поповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 возвратить в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.
В обоснование заявленного требования П. ссылается на то, что в ходе проверки установлено, согласно сведениям ДПО № Наркологический кабинет Н. <адрес> Санкт-Петербурга СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», ФИО1 состоит под диспансерным наблюдении, с 06.10.2022г. с диагнозом F 19.2 «Синдром зависимости. Седативные и снотворные средства», ремиссия 1 год, вследствие имеющего у нее заболевания не может управлять транспортными средствами, поскольку ФИО1 имеет водительское удостоверение, то сохранение за ние права управлять транспортными средствами создаёт опасность причинения им вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
Помощник Прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Широкова К.В. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения
Заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД СПб в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 наделёна правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому их ограничение допускается федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации положениями п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Ч 3 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.
Статьёй 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, выявленных в результате обязательного медицинского освидетельствования, или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, при этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 раздела 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, шифр F10 - F16, F18, F19.
Согласно ответу на запрос суда в материалы дела справки из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом F 13.2 «Синдром зависимости. Седативные и снотворные средства».
Согласно ответу на запрос суда в материалы дела справки из Комитета по здравоохранению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом F 13.2 «Синдром зависимости. Седативные и снотворные средства». Синдром зависимости. Вторая стадия. Дата последнего посещения ДД.ММ.ГГГГ Медикаментозную терапию в НК Н. <адрес> не получает. Ремиссия 10 мес. Порядок диспансерного наблюдения соблюдает.
Согласно п. 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку факт наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами следует из медицинских документов, а последний документов об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством либо сведений о прохождении специального курса лечения от психического расстройства и последующего наблюдения стойкой ремиссии, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО1 страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
При таком положении суд соглашается с доводами П. о наличии реальной опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в случае сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем, требование лишить его такого права являются обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.
Поскольку настоящим решением действие права ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено, суд обязывает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Поскольку настоящий иск подлежит удовлетворению, а Прокурор <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, то государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам ст. 114 КАС РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1 (АS), С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: