ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «23» октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер Н0460221 от 03.10.2023г.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев уголовное дело №–1199/23 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Гускино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Петровский бульвар, <адрес>, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. он, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил у ФИО2 велосипед марки «Корбус» черно-желтого цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей поступило заявление о том, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д. 88-109), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.115), вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном и приходит к выводу, с учетом сведений о его личности, о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это следует из предъявленного обвинения, связано с совершенным преступлением и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению, 2 светлые дактопленки, упакованные в конверты, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров