Дело №2-1183/2023
25RS0001-01-2022-008010-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 104 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Mitsubishi Fuso Fighter, без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Автофургон №, государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Автофургон № государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в связи с чем произведен его ремонт в ООО «Авто Партнер» на сумму 104 500 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Партнер» произведена страховая выплата восстановительного ремонта транспортного средства Автофургон 172421 3011В1, в размере 104 500 рублей. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере в порядке суброгации.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 104 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын