Решение по делу № 2-6239/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-6239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 октября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался ответчику предоставить денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 17.07.2025г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п. 2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт текущий счет №. 31.08.2023г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. По состоянию на 22.12.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договор составила 361857,57 рублей. Пользуясь своим правом, истец снижает сумму штрафных санкций и просит по состоянию на 22.12.2022г. сумму долга в размере 352202,06 рублей, из которых: 318811,45 рублей – основной долг, 32318,43 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом, 345,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 726,48 рублей - пени по просроченному долгу.

12.08.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, Банк обязался установить кредитный лимит в размере 124000 руб. сроком до 12.08.2049г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № для банковской карты №. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 148270,68 рублей. В соответствии с ч.2 с т. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности составила 144012,98 руб., из которых: 123994,29 рублей - основной долг;- 19545,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 437,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.07.2020г. №, в общей сумме по состоянию на ... включительно, 352202,06 рублей, из которых: 318811 рублей - основной долг; 32318,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 345,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 726,48 руб.- пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.08.2019г. №, в общей сумме по состоянию на ... включительно, 144012,98 рублей, из которых: 123994,29 рублей - основной долг; 19545,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 473,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8162,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1.надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

16.07.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался ответчику предоставить денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 17.07.2025г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей.

Для учета полученного заемщиком кредита был открыт текущий счет №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга.

По состоянию на 22.12.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договор составила 361857,57 рублей.

Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций и просит по состоянию на 22.12.2022г. сумму долга в размере 352202,06 рублей, из которых: 318811,45 рублей – основной долг, 32318,43 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом, 345,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 726,48 рублей - пени по просроченному долгу.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № для банковской карты №.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 148270,68 рублей. В соответствии с ч.2 с т. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности составила 144012,98 руб., из которых: 123994,29 рублей - основной долг;- 19545,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 437,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк направил ответчику в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями.

Требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

31.08.2023г. исполнительное производство отменено в связи с отменой судебного приказаю

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 13.09.2023г. ПАО Банк ВТБ уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 4088,08 руб.

Согласно платежного поручения № от 06.02.2023г., ПАО Банк ВТБ уплатило в доход государства госпошлину за вынесение судебного приказа, в сумме 4073 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.07.2020г. №, в общей сумме по состоянию на ... включительно, 352202,06 рублей, из которых: 318811 рублей - основной долг; 32318,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 345,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 726,48 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.08.2019г. №, в общей сумме по состоянию на ... включительно, 144012,98 рублей, из которых: 123994,29 рублей - основной долг; 19545,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 473,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8162,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Кадохов А.В.