Дело №5-3/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002769-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. на 303 км+982 м ФАД Волга М7, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KIA RIO, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение. В результате произошедшего ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно его письменным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из <адрес> по направлению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час двигался по автодороге ФАД Волга М7 304 км, было темное время суток, дорога была сухая, ровная, без выбоин, не освещена. На его автомобиле горел ближний свет фар. Двигался со скоростью около 80 км/ч по крайней правой полосе, дорога шла на подъем. Впереди него на расстоянии около 50-60 км/ч двигался автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На мгновение он отвлекся от движения, посмотрев в левое зеркало заднего вида, и когда он посмотрел вперед, то увидел перед собой вышеуказанную автомашину, при этом, не может пояснить, двигалась она или нет. Он резко нажал на тормоз и вывернул руль влево, но расстояние было маленькое. Он совершил столкновение с данной автомашиной, после чего проехал немного вперед и остановился впереди на правой полосе (л.д.23).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил не лишать прав ФИО1, возместившего ему причиненный моральный вред.

Согласно имеющимся в деле его письменным пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час он выехал на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из <адрес> по направлению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час двигался по автодороге ФАД Волга М7 304 км, было темное время суток, дорога была сухая, ровная, без выбоин, не освещена. На его автомобиле горел ближний свет фар. Двигался со скоростью примерно 50 км/ч по крайней правой полосе. Вдруг он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего транспортное средство развернуло и ударило о металлическое ограждение, сам он получил телесные повреждения (л.д.26).

Представитель потерпевшего ООО «Адреналин Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной.

В силу положений пункта 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего водитель другого транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области слева, ушиб грудной клетки слева с болевым синдромом. Указанные травмы причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП (л.д.37-38).

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителя и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средст на месте происшествия, полученных технических повреждениях и другие сведения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-18.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя ФИО1 наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, последствия его противоправного поведения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает признание им своей вины, что следует из его объяснений.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократное совершение административных правонарушений в части нарушения Правил дорожного движения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде неоднократное совершение административных правонарушений в части нарушения Правил дорожного движения, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, поскольку последний возместил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ Отделение Владимир//УФК по <адрес>,

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова