Дело № 2-9913/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011265-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 10 сентября 2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 4765 рублей 27 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 05 декабря 2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, предмет исполнения: транспортный налог, пени, земельный налог, пени на сумму 4559 рублей 46 копеек.

В производстве ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № от 03 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 25 февраля 2020 года о взыскании задолженности по алиментам с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 743 667 рублей 56 копеек.

В рамках исполнительного производства № от 03 марта 2020 года связи с тем, что имущество должника ФИО3, арестованное по акту о наложении ареста от 16 августа 2022 года в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией, взыскатель отказался принять нереализованное арестованное имущество должника в счет погашения долга по исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области нереализованное имущество передано должнику ФИО3 –квартира по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., назначение: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 августа 2023 года.

Мотивируя тем, что задолженность ФИО3 не погашена, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В процессе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что задолженность по исполнительным производствам не погашена, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, у ответчика отсутствуют, также не установлено движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга по исполнительному производству.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 (паспорт №): земельный участок площадью 300 кв.м, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.