РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4402/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

04.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Хэндэ Солярис, г.р.з. Р718 КА 750, принадлежащий ФИО2 и автомобиля Ситроен Пикассо, г.р.з. ОЕ 25577, под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль Хэндэ Солярис, г.р.з. Р718 КА 750, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Ситроен Пикассо, г.р.з. ОЕ 25577, нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0050933518, в АО «НАСКО».

Приказом Банка России № ОД-1090 от 14.05.2019 г., у компании АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

11.04.2022 г. между ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому права требования к РСА перешли от ФИО2 к истцу ФИО1

Истец обратился в РСА с заявлением на возмещение ущерба, но ответа не получил.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оренметрика», согласно заключению которого, стоимость восстановления поврежденного автомобиля Хэндэ Солярис, г.р.з. Р718 КА 750, с учетом износа составила 102 400 руб. Стоимость экспертного заключения составила 15 000 руб.

В досудебном порядке спор не разрешен.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 22 200 руб., неустойку в размере 37 296 руб., неустойку в размере 1% от суммы 22 200 руб. за каждый день просрочки за период с 25.10.2022 г. по дату исполнения решения суда, расходы на оценку 15 000 руб., почтовые расходы 739 руб. 45 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 984 руб. 88 коп., юридические расходы в размере 32 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее были предоставлены письменные возражения на исковые требования, с несогласии с исковыми требованиями.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Хэндэ Солярис, г.р.з. Р718 КА 750, принадлежащий ФИО2 и автомобиля Ситроен Пикассо, г.р.з. ОЕ 25577, под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль Хэндэ Солярис, г.р.з. Р718 КА 750, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Ситроен Пикассо, г.р.з. ОЕ 25577, нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0050933518, в АО «НАСКО».

Приказом Банка России № ОД-1090 от 14.05.2019 г., у компании АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

11.04.2022 г. между ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому права требования к РСА перешли от ФИО2 к истцу ФИО1

Истец обратился в РСА с заявлением на возмещение ущерба, но ответа не получил.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что страховой компанией АО «НАСКО» было выплачено в счет выплаты страхового возмещения 80 200 руб.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба, полученного в ДТП, не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с частичной выплатой истцу суммы страхового возмещения в размере 80 200 руб., суд взыскивает с РСА в пользу истца ФИО1 компенсационную выплату в размере 22 200 руб., из расчета 102 400 руб.-80 200 руб.=22 200 руб.

Истцом была заявлена ко взысканию неустойка за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в размере 37 296 руб. за период с 10.05.2022 г. по 25.10.2022 г., вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Также суд считает неустойку в размере 1% от суммы 22 200 руб. за каждый день просрочки за период с 25.10.2022 г. по дату исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведенную досудебную экспертизу в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 739 руб. 45 коп., поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемого права.

В силу закона, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 1 984 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 22 200 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на услуги экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 739 руб. 45 коп., юридические услуги в размере 15 000 руб., госпошлину 1 984 руб. 88 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 22 200 руб. за каждый день просрочки за период с 25.10.2022 г. по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022 года.