дело № 2-1257/2025

86RS0010-01-2025-001725-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания СулаймоновойМ.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая в обоснование, что 02.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 125 руб. с возможностью увеличения лимита под 32.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.04.2024 года, по состоянию на 26.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024 года, по состоянию на 26.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней. По состоянию на 26.09.2025 общая задолженность составляет 66797,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 49 000 рублей, просроченные проценты в размере 4656,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 538,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 518,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 379,37 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 530,53 рублей, неустойка на просроченную суду в размере 5110, 01 рублей. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 03.04.2024 по 26.09.2025 в размере 66797, 84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д. 7-8).

Письменные возражения по существу иска не поступили.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, при этом от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В подтверждение своих доводов о трудном материальном положении ответчиком представлены: справка о доходах и суммах налога физического налога за 2025 год, соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 22.05.2025 года, заключенное между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1, график погашения долга, сведения о наличии иных кредитных обязательств; учитывая баланс интересов как взыскателя, так и должника, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 03.04.2024 года по 26.09.2025 года в размере 66797 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на пять месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова