Дело № 2-511/2023
УИД 25RS0017-01-2023-001223-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,
при секретаре Фадеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании за ней права собственности на указанную долю квартиры.
В обоснование требований истец указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей и её родителям ФИО2, ФИО6 была передана в собственность квартира по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако свое право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в установленном порядке при жизни не зарегистрировала. Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
До судебного заседания истец ФИО1 представила заявление, в котором уточнила исковые требования, просила включить 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося по после смерти матери ФИО2, требование о признании за ней права собственности на указанную доли квартиры не поддержала.
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на удовлетворении исковых требований настаивала, представитель администрации Кавалеровского муниципального округа, ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО2 ФИО1 (в равных долях) была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в исполнительном органе Кавалеровского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации Кавалеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 и ФИО2 было использовано право приватизации в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. зарегистрировано за ФИО1, и ФИО6 (по 1/3 доли в праве). Запись о праве собственности на долю квартиры за ФИО2 отсутствует.
Из уведомления КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о праве собственности на спорный объект недвижимости отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 являлась правообладателем 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, однако свое право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в установленном порядке при жизни не зарегистрировала.
Противоречий такому выводу не установлено.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится дочерью ФИО2
Других наследников первой очереди не имеется. Доказательств обратного не представлено.
Как следует из сведений, содержащихся в паспорте гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> ЗАГС <адрес> зарегистрировано расторжение брака, заключенного с ФИО6
Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа, ФИО2 распорядилась принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли спорной квартиры, завещав её своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками являются ФИО1 и ФИО5
По смыслу закона вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что доля спорной квартиры перешла в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим её использования, сторонами дела не представлено.
Спора о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не имеется.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля спорной квартиры является наследственным имуществом умершей ФИО2
С учетом представленных доказательств, следует включить долю спорного жилого помещения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Гидрович