УИД №16RS0042-03-2025-009803-21

Дело №2-10325/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 39 840 рублей 47 копеек, процентов в размере 28 197 рублей 56 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 11.06.2011 между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. 20.04.2015 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности. 29.12.2016 по договору уступки права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 последний передал права требования задолженности истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от 18.11.2020 был отменен судебный приказ, выданный 14.02.2020.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 11.06.2011 между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с уплатой 36 % годовых (л.д. 6-7).

20.04.2015 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности.

29.12.2016 по договору уступки, права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки права требования передал права требования задолженности истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 14.02.2020 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны от 18.11.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 37).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу в размере 39 840 рублей 47 копеек, процентам в размере 28 197 рублей 56 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 219 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 39 840 рублей 47 копеек, проценты в размере 28 197 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р