Решение по делу № 2А-276/2023 от 12.01.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, привлечении к дисциплинарной ответственности.

Дело №2а-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

12 января 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Волжского ГО СП №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 Акиф оглы, ФИО9, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО10, Волжскому ГО СП №1 УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, привлечении к дисциплинарной ответственности,

Установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, в обязанности которого входит, в числе прочего, выявление имущества должника и обеспечение его сохранности.

В ходе процедуре реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим было выявлено имущество должника, а именно: транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21083, 1997 года выпуска, цвет белый, VIN: №..., на которое по данным сайта ГИБДД наложены ограничения в виде запретов осуществления регистрационных действий, что явилось препятствием к реализации данного имущества.

В производстве Волжского городского отдела судебных приставов №... находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г., №...-ИП от "."..г., окончено "."..г., №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г.; №...-ИП от "."..г., окончено "."..г..

В адрес УФССП по <адрес> "."..г. финансовым управляющим был направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства с приложением копии решения арбитражного суда от "."..г.. В этой связи, на основании п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства подлежали окончанию со снятием наложенных арестов в отношении имущества должника. Однако, до настоящего времени ограничения с имущества должника не сняты.

Бездействие судебных приставов исполнителей препятствуют надлежащему исполнению своих обязанностей финансовому управляющему по удовлетворению требований кредиторов, заявленных в реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества ФИО1

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей ФИО3, ФИО27 Н.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; обязав указанных судебных приставов - исполнителей снять ограничения с имущества должника; привлечь к дисциплинарной ответственности судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Судом к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве соответчиков УФССП по Волгоградской области, судебные приставы-исполнители Волжского ГО СП № 1 ФИО11 и ФИО17 А.В., в качестве заинтересованных лиц: ООО «Нэйва», ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», судебный пристав-исполнитель ФИО18 А.Ю.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители Волжского ГО СП №1 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО9, начальника отдел - старший судебный пристав Волжского ГО СП №1 ФИО10, представитель УФССП по Волгоградской области, представители заинтересованных лиц: ООО «Нэйва», ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО12, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1, 11, 12, 14.2 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в редакции от 17.10.2019).

В силу той же части 12 в редакции от 12.11.2019, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу п. п. 7, 17 ч. 1 ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из ч. 4 ст. 47 Закона, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании установлено и из копий исполнительных производств следует, что в производстве Волжского городского отдела судебных приставов № 1 в отношении должника ФИО1 находились исполнительные производства, в том числе :

№...-ИП, возбужденное приставом ФИО4 "."..г. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на сумму 14874,18 руб., в рамках которого постановлением пристава ФИО4 от "."..г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника автомобиля ВАЗ 21083 1997 года выпуска государственный регистрационный знак №.... Исполнительное производство окончено "."..г. приставом ФИО4 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятые постановлением от "."..г. меры принудительного исполнения отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №1 ФИО13, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО12 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО12 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 65-77/.

Приставом ФИО4 "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюзактив» задолженности в сумме 126850 рублей. Постановлением пристава ФИО27 Н.В. от "."..г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Исполнительное производство окончено "."..г. приставом ФИО9 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятые постановлением от "."..г. меры принудительного исполнения отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №1 ФИО13, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО18 А.Ю. вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО18 А.Ю. по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 107-121/.

Постановлением пристава ФИО27 Н.В. от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» 448480 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением от "."..г. пристава ФИО17 А.В. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №1 ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО18 А.Ю. вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО18 А.Ю. по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 122-138/.

Постановлением пристава ФИО5 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 157933,92 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО17 А.В. от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО18 А.Ю. вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО18 А.Ю. по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 88-106/.

Постановлением пристава ФИО6 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 13041,77 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО6 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО11 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 235-243/.

Постановлением пристава ФИО7 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 5665,43 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО11 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №1 ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО11 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 197-206/.

Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 18515,6 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО11 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 226-234/.

Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 11788,32 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО11 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 216-225/.

Постановлением пристава ФИО31 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 6403,01 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО27 Н.В. вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО27 Н.В. по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.2 л.д. 1-10/.

Постановлением пристава ФИО31 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 78410,86 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО8 от "."..г. данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, принятые меры отменены не были. "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено соответствующим постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО30, исполнительному производству присвоен новый №...-ИП и "."..г. судебным приставом ФИО11 вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО11 по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 207-215/.

Постановлением пристава ФИО3 от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 14874,18 рублей, постановлением от "."..г. объявлен запрет на распоряжение в отношении вышеуказанного транспортного средства должника. Постановлением пристава ФИО27 Н.В. от "."..г. принятые меры отменены, постановление направлено в адрес ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Исполнительное производство №...-ИП окончено постановлением пристава ФИО27 Н.В. от "."..г. по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с признанием должника банкротом /т.1 л.д. 153-165/.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. (дело № №...) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, до "."..г., финансовым управляющим утвержден ФИО2 /т.1 л.д. 5-6/.

По данным официального сайта ГИБДД, представленным административным истцом по состоянию на "."..г. /т. 1 л.д. 15-17/, в отношении указанного выше транспортного средства должника ФИО1 в регистрирующем органе имелись сведения о действующих ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств №№...-ИП, №..., №..., №... №..., №..., №...,№..., №..., №..., №....

"."..г. финансовым управляющим ФИО2 в адрес Волжского ГОСП №... направлены сведения о признании ФИО1 банкротом, что подтверждается копией почтового реестра и отчета об отслеживании почтовых отправлений /т.1 л.д. 12-14, 60-62, 62 оборот-63/.

Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при окончании по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона исполнительных производств №№...-ИП пристав ФИО27 Н.В., №... пристав ФИО17 А.В., №... пристав ФИО17 А.В., №... пристав ФИО17 А.В., №... пристав ФИО6, №... пристав ФИО11, №... пристав ФИО8, №... пристав ФИО8, №... пристав ФИО8, №... пристав ФИО8, указанными судебными приставами было допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении требований ч. 4 ст. 47 Закона, в силу которых при окончании исполнительного производства подлежали отмене установленные для должника ограничения, в том числе, ограничения прав должника на его имущество.

Судом также установлено, что ограничение прав должника ФИО1 в отношении принадлежащего ему транспортного средства автомобиля ВАЗ 21083, 1997 года выпуска по указанным выше исполнительным производствам отменено с направлением соответствующих постановлений посредством системы межведомственного электронного документооборота в органы ГИБДД.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска. Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, поскольку допущенное должностными лицами Волжского ГО СП №1 УФССП России по Волгоградской области незаконное бездействие на момент рассмотрения настоящего дела устранено, оснований для удовлетворения требований административного иска в части оспаривания бездействия приставов по отмене мер ограничения прав должника и возложении обязанности отменить данные меры в рамках вышеуказанных исполнительных производств не имеется.

Что касается доводов административного истца о допущенном бездействии по отмене мер ограничения прав должника в рамках исполнительного производства №...-ИП, то судом установлены иные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что в рамках данного исполнительного производства при его окончании приставом ФИО4 были своевременно отменены принятые меры, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований ввиду их необоснованности.

Относительно требований административного истца о привлечении судебных приставов к дисциплинарной ответственности, следует отметить, что возможность привлечения административного ответчика к дисциплинарной ответственности Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена и не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Соответственно в удовлетворении данной части требований суд также считает необходимым отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам – исполнителям Волжского ГО СП №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 Акиф оглы, ФИО9, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области ФИО10, Волжскому ГО СП №1 УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка : в окончательной форме решение принято 26 января 2023 года.

Судья : /подпись/