Решение по делу № 2-24/2023 от 02.02.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя.

№ 2-24/2023

64RS0035-02-2022-000550-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Колесникова К.П.,

с участием несовершеннолетнего истца ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

представителя истца – адвоката Ли А.В., представившего удостоверение № 2260 и ордер № 172 от 01 декабря 2022 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей от имени и в интересах № № к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО2, действующая от имени и в интересах № обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя. В обосновании иска указала на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Федоровского района Саратовской области от 02 ноября 2022 года, вступившим в законную силу № года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 лет. В судебном заседании было установлено, что № мин. ФИО3, находился на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, №, где также находился № В это время у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к №., возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанную дату, время и месте, нанес №. один удар кулаком своей правой руки в область челюсти с левой стороны, чем причинил № физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти угла слева подбородочного отдела справа, что расценивается как средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В результате причиненных ФИО3 телесных повреждений, её сын № был вынужден обращаться в медицинские учреждения за медицинской помощью, покупать лекарственные препараты и специальное питание. От полученных телесных повреждений, её сын испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, в результате чего не мог полноценно жить, питаться, общаться с друзьями. В настоящее время сына беспокоит боль в области челюсти, он испытывает неприятные ощущения при приеме пищи. В результате стационарного, амбулаторного лечения приобретались необходимые лекарственные средства, на что приходилось тратить свои собственные денежные средства. Общая сумма затрат на приобретение лекарственных средств и питания составила 8731 рубль 26 копеек, а общая сумма затрат на поездки в г. Саратов и обратно на консультации к врачам составила 2760 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу № сумму материального ущерба в размере 11491 рубль 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец №. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Пояснил следующее, что он до сих пор плохо себя чувствует, испытывает затруднения при общении с людьми, при потреблении пищи, из-за полученной травмы не может полноценно заниматься спортом вместе со своими сверстниками.

Законный представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Ли А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания компенсации материального ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя согласился, не возражал, чтобы суд взыскал указанные расходы с него, однако с размером компенсации морального вреда в размере 170000 рублей не согласен, полагая, что сумма компенсации морального вреда завышена.

В судебном заседании помощник прокурора Колесников К.П. в своем заключении указал, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100000 рублей, полагая их необоснованно завышенными.

Выслушав истца и его представителей, ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положений статьи 44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.11, 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ФИО3 (ответчик по делу) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

№ мин. ФИО3 находился на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, <адрес> В это время у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <адрес>., возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанную дату, время и месте, нанес №. один удар кулаком своей правой руки в область челюсти с левой стороны, чем причинил № физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти угла слева подбородочного отдела справа, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 02 ноября 2022 года по уголовному делу № которому ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. (л.д.8).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 177 от 29.08.2022 у несовершеннолетнего № по данным представленных медицинских документов имелось повреждение: двусторонний перелом нижней челюсти угла слева подбородочного отдела справа. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как правило, для полного сращения подобных переломов необходимо не менее трех недель. Согласно представленным медицинским документам повреждение, имевшееся к № возникло № как указано в медицинских документах. (л.д. 62-63).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, ответчик должен нести ответственность за причиненный истцу вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная №, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную №, честь и доброе имя, № переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истцу причинен вред здоровью при вышеуказанных обстоятельствах и на основании норм закона, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом причинение истцу телесных повреждений находятся в причинно следственной связи от преступных действий ответчика.

При вынесении решения суд учитывает, что доказательств провокационных действий со стороны истца в отношении ответчика при совершении последним преступления, не имеется, что подтверждается судебным постановлением.

В связи с причиненными телесными повреждениями, которые относятся к средней тяжести, истец испытывал физическую боль, находился на стационарном лечении, потом проходил лечение амбулаторно, что ограничивало его нормальную деятельность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 9-10,11,12,13,14,15,16).

Кроме того суд учитывает, что истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущениях невозможности продолжать активную общественную жизнь, учебную деятельность, на протяжении длительного времени истец испытывал страдания из-за полученной травмы, в том числе в присутствии друзей и знакомых, в настоящее время не может продолжать жить полноценной жизнью, заниматься спортом, как это делают его ровесники. Случившиеся с истцом событие является тяжелым событием в его жизни, неосопоримо причинившим ему нравственные страдания, чем нарушено его неимущественное право на здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей принцип разумности и справедливости, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий истца, которому действиями ответчика был причинен средний вред здоровью, а также с учетом материального положения ответчика, который в настоящее время не работает, является студентом, получающим стипендию, однако имущественная несостоятельность ответчика имеет место лишь в настоящее время, он молод, является трудоспособным лицом, а потому его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность компенсировать истцу причиненный вред, с учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 11491 рубля 26 копеек, который складывается из транспортных расходов в размере 2760 рублей, расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2806 рублей 20 копеек, расходов на приобретение питания в размере 5925 рублей.

Вышеназванные расходы подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле. (л.д.17-28). Стороной ответчика сумма материального ущерба, подлежащего взысканию в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые ответчик признал в судебном заседании.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – квитанций к приходному кассовому ордеру № 25 от 08.11.2022. (л.д. 30).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов, написание искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере – 20000 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенным судом исковых требований имущественного характера в размере 460 рублей, а также с учётом требования неимущественного характера (компенсации морального вреда) 300 рублей, а всего в размере 760 рублей.

Других доводов, опровергающих выводы суда сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей от имени и в интересах № к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) материальный ущерб в размере 11491 рубль 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

О взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (№) государственную пошлину в размере 760 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, перечислив их на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет: 40102810445370000059, Номер счета получателя 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 63648475, КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова