СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору от .
В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1 900 000 руб. под 10,75 % годовых, сроком на 161 мес. для оплаты по договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от на приобретение квартиры, площадью под его залог. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили условия договора.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1 779 872,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 009 рублей и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 1 034,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
До начала судебного разбирательства дела, от истца поступила справка о том, что ответчики по состоянию на в полном объеме выполнили все свои обязательства по кредитному договору от , кредит полностью погашен.
В судебное заседание явился ответчик ФИО2, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что кредит полностью погашен, судебные расходы возмещены истцу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.
Выслушав доводы ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1 900 000 руб. под 10,75 % годовых, сроком на 161 мес. для оплаты по договору об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от на приобретение квартиры, площадью под его залог. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили условия договора.
На день рассмотрения дела, ответчики погасили обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит закрыт , о чем представлена справка без даты, выданная ПАО «Промсвязьбанк»
Ответчики добровольно возместили истцу и судебные расходы в размере 24 133 руб.99 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Банка не имеется, поскольку ответчиками произведено погашение кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»(ИНН ) к ФИО1 (), ФИО2 () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья Л.А.Хуснуллина
Решение05.09.2022