КОПИЯ
Дело №2-6515/2025
УИД: 50MS0097-01-2025-001222-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6515/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 166,33 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 25 382,55 руб. – проценты за пользование займом, пени – 783, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704,99 руб.
Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (заемщик) заключил с истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) договор займа №№ на сумму 24 000 руб. на срок 15 дней, проценты за пользование займом составили 1, 000 % в день. Данный транш был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Ответчик нарушил условия договора займа - не возвратил истцу полученную по договору денежную сумму в установленный срок. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 166,33 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 25 382,55 руб. – проценты за пользование займом, пени – 783, 78 руб.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, чем нарушены права истца.
Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (заемщик) заключил с истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) договор займа №№ на сумму 24 000 руб. на срок 15 дней, проценты за пользование займом составили 1, 000 % в день.
Данный транш был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на судебный запрос от АО «ТБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора займа.
Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора займа - не возвратил истцу полученную по договору денежную сумму в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного расчета, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 166,33 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 25 382,55 руб. – проценты за пользование займом, пени – 783, 78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 018,82 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших относительно его исполнения возражений должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Судебный приказ исполнен не был. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена чем нарушены права истца.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств исполнения его обязательств по договору займа, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 166,33 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 25 382,55 руб. – проценты за пользование займом, пени – 783, 78 руб.
В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально и необходимые для обращения в суд расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 704,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН:№) задолженность по договору займа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 166,33 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 25 382,55 руб. – проценты за пользование займом, пени – 783, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704,99 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья подпись Т.П. Елисеева
Копия верна