Дело № 2-644/2023 Мотивированное решение составлено 25мая 2023 года

УИД 76RS0023-01-2023-000218-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в феврале 2023 года, после отмены определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 12.12.2022 судебного приказа от 11.11.2022 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81581,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1323,72 руб., обратился в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 23.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2021, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 624,33 руб.

По состоянию на 10.01.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 81581,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 74969,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,36 руб., иные комиссии 6535,93 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Банка Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2019 в размере 81581,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,44 руб.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела.

Истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 30.03.2023, а также извещена с помощью смс-извещения, в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

Суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу следует и не оспаривается сторонами, что 23.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец-займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику-заемщику кредит в предусмотренном договором размере. Однако заемщик ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита; по состоянию на 10.01.2023 образовалась задолженность в размере 81581,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 74969,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 75,36 руб., иные комиссии 6535,93 руб.

На день рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения заявленных ко взысканию неустоек по делу не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих договорных кредитных обязательств. Иное не следует.

Открытых реестровых сведений о банкротстве в отношении ответчика по делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2647 руб. 44 коп. (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2019 в размере 81 581,23 руб., а также 2 647,44 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 84 228 рублей 67 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова