№2-2193/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001311-75

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО МКК «Финмолл» ФИО2 сослалась на то, что *** между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) сроком на *** календарных дней. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 124 998,25 руб. (50 000 руб. – сумма основного долга, 69 442,25 руб. – сумма процентов по договору займа, 5 556 руб. – пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 700 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финмолл», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, сославшись на завышенный размер исковых требований, невозможность единовременного возврата долга в связи с наличием у нее онкологического заболевания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, *** между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) сроком на *** календарных дней. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, исковые требования ООО МКК «Финмолл» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (50 000 руб. – суммы основного долга, 69 442,25 руб. – суммы процентов по договору займа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета ею суду не представлено.

При этом с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тяжелого материального положения ответчика ФИО1, неудовлетворительного состояния ее здоровья суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 000 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 120 442,25 руб. (50 000 руб. – сумма основного долга, 69 442,25 руб. – сумма процентов по договору займа, 1 000 руб. - неустойка).

Также на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., оплате услуг представителя в размере 1 700 руб., всего 5 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ООО МКК «Финмолл» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа №... от *** в размере 120 442,25 руб. (50 000 руб. – сумма основного долга, 69 442,25 руб. – сумма процентов по договору займа, 1 000 руб. - неустойка), судебные расходы в размере 5 400 руб., всего 125 842,25 руб.

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 мая 2023 г.

Судья: З.В.Гурман