Дело № 2-5876/2025

(45RS0026-01-2025-005556-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 2 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04.10.2021 г. заключен договором потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем в размере 125 900 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 44% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты установлен в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 26.03.2025 г. за период начисления с 05.10.2021 г. по 10.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 128 640 руб. 58 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ от 04.10.2021 г. в размере 128 640 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причине неявки не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 04.10.2021 г. между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому заемщик получил микрозаем в размере 125 900 руб. (п. 1 индивидуальных условий), на срок 24 месяца (п. 2 индивидуальных условий), под 44% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Дата платежа предусмотрена 24 числа каждого месяца (п. 2 индивидуальных условий) в размере 8 041 руб., последний платеж 8 040 руб. 41 коп. (п. 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Ответчиком факт подписания им договора с истцом на таких условиях, а также получения займа не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по погашению займа в сроки, установленные договором, не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по микрозайму составляет 128 640 руб. 58 коп, из них: просроченный основной долг – 125 900 руб. 00 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 790 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу – 773 руб. 65 коп., пени по процентам – 1 176 руб. 49 коп.

Судом расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 16.04.2024 судебный приказ по делу № 2-7942/2023 от 08.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Пойдём!» задолженности по указанному договору микрозайма отменен в связи с возражениями ответчика.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 859 руб. 22 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору займа № 313521000170 от 04.10.2021 г. в сумме 128 640 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья Д.С. Петухов