ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 10 января 2023г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 220 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что 22.07.2014 между ФИО1 и «Связной Банк» (АО) заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 между «Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 между ООО «Т -Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли ко взыскателю. 06.12.2016 между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче единоличного исполнительного органа №№. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, в случае образования задолженности истец вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 составила 50 220 руб. 15 коп., из которых: 41 759 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 6 639 руб. 93 коп. – начисленные проценты, 810 руб. 00 коп. – комиссия, 1 010 руб. 40 коп. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 22.07.2014 по 22.02.2022. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24.02.2021 судебный приказ был отменен. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) заключен агентский договор №№ от 29.11.2018, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществляться действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. 27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2014 в размере 50 220 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Представитель третьего лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 22.07.2014 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., под 26,9% годовых, со сроком действия начиная с даты заключения договора потребительского кредита с лимитом кредитования до даты расторжения договора по инициативе банка или заемщика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата процентов и погашение задолженности осуществляется путем внесения на СКС минимального платежа, установленного в размере 3 000 руб. 00 коп. в платежный период с 16-го по 15-е число каждого месяца, но не позднее даты платежа – 5-е число, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита до полного исполнения заемщиком обязательств перед банком.
До получения кредита заемщик обязан заключить договор СКС, в соответствии с которым заемщику открывается СКС и выпускается карта «Связной Банк», договор системы ДБО (п.9 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга дополнительно к процентной ставке, установленной настоящими Индивидуальными условиями, просроченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на передачу прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 15 Индивидуальных условий за ежегодное обслуживание Основной карты «связной Банк» предусмотрена комиссия в размере 600 руб. 00 коп.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие с настоящими условиями, подтвердив в том числе, что ознакомлена, прочитала и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию, обязалась их неукоснительно исполнять. Кроме того, заемщик ознакомлен, прочитала и согласна с условиями предоставления и обслуживания по системе ДБО, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов Системы ДБО (п. 14 Индивидуальных условий). (л.д.22-23)
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с условиями которого права требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 25).
12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с условиями которого права требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 26).
Согласно дополнительного соглашения №2 к договору №№ уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был скорректирован объем прав требования, подлежащих переходу к Цессионарию, в соответствии с корректирующим актом, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Все остальные положения договора сохранили свою силу в согласованной сторонами редакции (л.д. 27).
Между ООО «СФР ИнвестКредит Финанс» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент) заключен агентский договор №№ от 29.11.2018, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществляться действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.
27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 50 220 руб. 15 коп., из которых: 41 759 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 6 639 руб. 93 коп. – начисленные проценты, 810 руб. 00 коп. – комиссия, 1 010 руб. 40 коп. – неустойка (л.д. 16-18).
21.01.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направили заявление мировому судье судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору №№ от 22.07.2014 в сумме 50 220 руб. 15 коп.
01.02.2019 заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца сумы задолженности по кредитному договору от 22.07.2014 года в размере 50 220,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 853,30 руб.
17.02.2021 от должника ФИО1 поступили письменные возражения на судебный приказ, на основании которых определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.02.2021 судебный приказ от 01.02.2019 отменен (л.д.14)
Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району 17.03.2021 на основании п. 4 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 51 073 руб. 45 коп. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», возбужденное 08.02.2021 на основании судебного приказа по делу №2-190/2019. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма 0 руб. 00 коп.
Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 22.02.2022 года составляет 50 220 руб. 15 коп., из которых 41 759 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 6 639 руб. 93 коп. – начисленные проценты, 810 руб. 00 коп. – комиссия, 1 010 руб. 40 коп. – неустойка. В указанном расчете учтены внесенные ответчиком платежи в общей сумме 19400 руб. (л.д.16-18)
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 22.07.2014 в размере 50 220 руб. 15 коп.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 60 коп., подтверждено платежными поручениями от 25.03.2022 № № (л.д.11), от 26.12.2018 № № (л.д.12) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 22.07.2014 №№ в размере 50 220 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 60 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 17 января 2023г.