УИД 02RS0№-57 Дело № 5-43/2025 (№ 5-3546/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry», г/н №, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Lexus GX 460», г/н №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля «Toyota Camry» ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, орган, составивший протокол об административном правонарушении, ГИБДД МВД по <адрес>, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry», г/н №, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Lexus GX 460», г/н №, под управлением ФИО4

Так, в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница» был доставлен пассажир автомобиля «Toyota Camry» Потерпевший №1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № (дополнительной) от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № (дополнительной) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО6, сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой БУЗ РА «РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками алкотестера, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат. Кроме того, при исследовании схемы ДТП в совокупности с иными материалами дела можно сделать вывод, что нарушение ПДД, выразившееся в том, что ФИО1 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Toyota Camry» с автомобилем «Lexus GX 460», послужило непосредственной причиной ДТП.

Кроме того, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшей ФИО5, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено при использовании им источника повышенной опасности.

Судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений – справкой на физическое лицо.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вместе с тем в материалах дела имеется постановление ИДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. ФИО1 назначен штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление ИДПС 1 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что если настоящее постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова