77RS0013-02-2024-008928-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7521/2024 по иску ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2020 года между истцом и фио был заключен договор о предоставлении кредита № 41751367270, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Истец надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по заключенному договору не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет. фио умер 12.06.2022г., наследником является ответчик. Задолженность ответчика перед банком за период с 05.10.2020г. по 02.04.2024г. составляет сумма и состоит из следующих сумм:

- просроченный основной долг – сумма;

- комиссия – сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требований не признала.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 05.10.2020 года между истцом и фио был заключен договор о предоставлении кредита № 41751367270 на сумму сумма с лимитом сумма с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 23,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается исследованными судом материалами дела заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени заемщик сумму кредита не вернул и проценты не уплачивает.

За период с 05.10.2020г. по 02.04.2024г. у заемщика образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых:

- просроченный основной долг – сумма;

- комиссия – сумма

фио умер 12.06.2022г.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела № 33529379-226/2022, предоставленного по запросу суда нотариусом адрес фио, ответчик ФИО1 является наследником умершего фио принявшей наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется перешедшее к ней наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Согласно представленной ответчиком фио справке, выданной ООО «КБ «Ренессан Кредит» 06.12.2023г. по состоянию на 05.12.2023г. задолженность перед банком по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт 04.12.2023г.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме, ввиду того, что обязанность по оплате задолженности по кредитному договору выполнена в полном объеме. Указанный факт подтверждается надлежащими письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, сведений о недостоверности либо недопустимости данных доказательств истцом суду не представлено, судом не добыто, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку задолженность перед банком по кредитному договору была погашена 05.12.2023г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья фио