Дело № 2-4840/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004917-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

26 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от в размере 180838 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 74900 рублей, просроченные проценты – 62179 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» – 32109 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» – 11650 рублей 13 копеек, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что между АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей, он принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на в размере 180838 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 74900 рублей, просроченные проценты – 62179 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» – 32109 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» – 11650 рублей 13 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) – Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от в размере 74900 рублей. Определением мирового судьи от гола судебный приказ по делу отменен. Приказом Банка России от № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от к ООО «Экспорт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору от , заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО). ООО «Эксперт Сибирь» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. Досудебное требование о погашении задолженности от ответчик добровольно не удовлетворил. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем обязательство по кредитному договору являются просроченными.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Рассмотрение дела неоднократно отгадывалось, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения

Представитель третьего лица АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исходя из согласия истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела , поступившего из судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Спурт» (ОАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее , уплатив при этом за пользование заемными денежными средствами 16 % годовых, полная стоимость кредита составляет 17,02 % годовых. Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится равными ежемесячными платежами в размере 2780 рублей, первый платеж производится заемщиком , последующие ежемесячные платежи – не позднее 25 числа каждого месяца. Исходя из срока, на который предоставлен кредит, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 не позднее .

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от АКБ «Спурт» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Эксперт Сибирь» права (требования) в отношении в том числе права требования по кредитному договору от , заключенного между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО), что подтверждается также перечнем передаваемых прав требований (приложение к договору уступки прав требования (цессии) от ).

ООО «Эксперт Сибирь» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. Досудебное требование о погашении задолженности от ответчик добровольно не удовлетворил.

По заявлению АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 года по гражданскому делу выдан судебный приказ о взыскании в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от по состоянию на в размере 132599 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1926 рублей.

Определением мирового судьи от судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора от , заключенного между АКБ «Спурт» (ОАО) и заемщиком ФИО1

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В силу пункта 5.2 договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 180838 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 74900 рублей, просроченные проценты 62179 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» (ПАО) – 32109 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» (ПАО) – 11650 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4816 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями от , от . С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8815 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 180838 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг – 74900 рублей, просроченные проценты 62179 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» (ПАО) – 32109 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на , переданная АКБ «Спурт» (ПАО) – 11650 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» расходы по уплате госпошлины в размере 4816 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено

Решение07.10.2022