Дело № 2-1525/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 68 148 руб. 46 коп. под 34% годовых до <дата>, размере ежемесячного платежа 3044 руб. 32 коп. Приказом Центрального Банка РФ от <дата> № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом). Решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 155 098 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 руб. А также неустойка в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемая на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства. НА момент подачи заявления по исполнительному производству № <номер>-ИП в отношении ФИО1 от <дата> выплачено в пользу взыскателя 145 654 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеприведенных норм права, расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке по требованию заинтересованной стороны, доказавшей существенное нарушение условий договора ее контрагентом, либо в случаях, специально предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 68 148 руб. 46 коп. под 34% годовых, дата полного возврата кредита <дата>, ежемесячный платеж 3 044 руб. 22 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Банк обратился в Смоленский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 225 757 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб.

Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 155 098 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 руб. 96 коп., также с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Из представленной в материалы дела выписке по исполнительному производству, ФИО1 во исполнение решения Смоленского районного суда <адрес> погашено 145 654 руб. 81 коп., остаток долга на момент вынесения решения суда составляет 13 745 руб. 18 коп.

Условия заключенного между сторонами по настоящему делу кредитного договора от <дата>, а также правовые нормы главы 42 ГК РФ не содержат оснований для его расторжения по инициативе сторон, в связи с чем, должны применяться общие правила, установленные для расторжения договора, предусмотренные главой 29 ГК РФ.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении Банком условий кредитного договора ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Смоленский Банк» свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме. Напротив, из материалов дела следует, что именно заемщиком нарушены условия кредитного договора, в части выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ОАО «Смоленский Банк» о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.