УИД 43RS0017-01-2020-001875-31

Дело №2–1300/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1300/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 185 900 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, так задолженность по состоянию на *** (с *** по ***) составляет 270 208,83 руб., в том числе: основной долг – 178 232,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 77 075,85 руб., 14 900 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просят взыскать с ФИО1 данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании представила возражения на заявленные требования, указала на истечение срока исковой данности по платежам за период с *** по ***, считает, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору согласно графику платежей за период с *** по *** в размере 46 822,96 руб., просила снизить размер неустойки в силу несоразмерности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика *** между сторонами заключен договор кредитования ***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 185 900 руб. сроком на 60 месяцев под 36% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту согласно утвержденному графику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. ФИО1 нарушала условия по внесению платежей в определенные кредитным договором сроки не производила платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на *** (с *** по ***) составляет 270 208,83 руб., в том числе: основной долг – 178 232,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 77 075,85 руб., 14 900 руб. - задолженность по неустойке за период с *** по ***, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с *** по *** (по графику платежей).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора *** от *** следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком. Согласно графику платежей первый платеж по кредиту *** в сумме 6 712 руб., последний платеж по кредиту *** в сумме 6 550,96 руб.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось ***.

Поскольку исполнение обязательств предусмотрено в виде периодических платежей, то указание ответчиком на истечение срока исковой давности в части периодических платежей за исполнение кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей с *** по *** (дата гашения ***) обоснованно.

При этом долг по кредитному договору подлежит взысканию по периодическим платежам согласно графику платежей, начиная с *** (дата гашения ***) по *** включительно, и составит 46 822,96 руб. (6 платежей по 6 712 руб. и 1 платеж 6 550,96 руб.), в том числе: основной долг – 41623,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 199,76 руб.

С учетом применения срока исковой давности суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с *** по *** в размере 14 900 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору 13/1291/00000/400073 от *** в размере 46822,96 руб., в том числе: основной долг – 41623,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5 199,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 604,69 руб.

Всего: 48427,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2022.

Решение26.08.2022