Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества. Указанное жилое помещение, согласно дубликату ордера на жилое помещение ... от 11.10.1986, выдано ФИО1 с составом семьи 3 человека: ФИО2, *** г.р. (жена), ФИО3, *** г.р. (сын), ФИО4, *** г.р. (сын).

Согласно приложению к выписке лицевого счета по адресу: <адрес> значится следующая задолженность по коммунальным платежам: МУП Водоканал - 14 622,75руб.; ООО Экоальянс - 19 246,22 руб., всего - 33 868,97 руб.

В адрес ответчиков Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ направлялось требование ... от 23.06.2025 о необходимости оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние, принять меры по переоформлению ордера на договор социального найма в срок до 07.07.2025.

Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ проводилось обследование данного жилого помещения 31.07.2025. Согласно акту оследования от 31.07.2025 в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, никого нет, дверь закрыта.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателяи членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилогопомещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с п.4 приведенной статьи расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

Невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 6 месяцев;

Разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

Систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) Использования жилого помещения не по назначению.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества. Указанное жилое помещение, согласно дубликату ордера на жилое помещение ... от 11.10.1986, выдано ФИО1 с составом семьи 3 человека: ФИО2, *** г.р. (жена), ФИО3, *** г.р. (сын), ФИО4, *** г.р. (сын).

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, с 13.11.1986 зарегистрированы ФИО3, *** г.р., ФИО2, *** г.р.

Согласно Распоряжению Администрации г. Улан-Удэ ...-р от 12.09.2019 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

23.06.2025 Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ в адрес ответчиков направлялось требование ... о необходимости оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние, принять меры по переоформлению ордера на договор социального найма в срок до 07.07.2025.

Согласно акту обследования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.07.2025, в жилом помещении по адресу: <адрес> никого нет, дверь закрыта, никто не живет.

Ответчики своих доводов, возражений и опровержений относительно иска не представили, таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия (...), ФИО2, *** года рождения, уроженку <адрес> Бурятской АССР (... ...), ФИО3, *** года рождения, уроженца <адрес> (...), ФИО4, ... г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07.11.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-46