№ 5-871/2022

24RS0002-01-2022-005665-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 24 ноября 2022 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на втором этаже во втором подъезде <адрес> микрорайона <адрес> края размаивал руками, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пинал входные двери квартир, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, продолжал размахивать руками, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапортом дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д. 4); рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.Е.П. и К.К.И. в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 5, 6); письменным объяснением К.Н.Н. (л.д. 70); протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9, 10); иными материалами дела.

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03 часов 25 минут 24 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Я.Н. Войтюховская