Приговор по делу № 1-1071/2023 от 10.11.2023.

Дело № 1-1071/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 10 ноября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багний Н.И.

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демидова С.С., предъявившего удостоверение № 2253 от 30 ноября 2012 года и ордер № 34-01-2023-00857455 от 28 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "."..г. в пос. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения; являющегося инвалидом 3 группы, работающего заведующим складом нефтепродуктов СПК Племзавод «Красный октябрь», не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 204 УК РФ,

установил :

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица; присвоен ОГРН <***>; имеет юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 21 января 2019 года целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г. директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Тем самым, иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней августа 2022 года, у ФИО1, осведомленного от иного лица, о наличии у того знакомых лиц, выполняющих управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия иного лица.

При этом, ФИО1 осознавал, что в соответствии с профессиональным стандартом «Логист автомобилестроения», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №721н от 14 октября 2014 года, единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, «Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №796 от 12.07.1999 года, и п.п. 3.3 и 3.5 профессионального стандарта утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №807н от 17 ноября 2020 года «Об утверждении профессионального стандарта «Машинист экскаватора», для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С», «Е», с присвоением 6-ого разряда» соответственно, требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, "."..г. ФИО1 договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера, фотографии паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также денежные средства в сумме 14 000 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е», с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

Примерно в 17 часов 10 минут "."..г. ФИО4 продолжая реализовывать задуманное, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод 14 000 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на расчетный счет иного лица №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения ФИО1 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам Интернет - мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

Далее, в период с "."..г. по 31 октября 2022 года иное лицо, согласно достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, внес необходимые сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда» и сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки знаний и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство №... серии №... №..., удостоверение №..., протокол №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... и удостоверение №..., протокол №... от "."..г., сертификат серии №... №... от "."..г..

Кроме того, в период времени с "."..г. по 31 октября 2022 года, иное лицо, не осведомляя ФИО1 о своих намерениях, получил от сотрудников ООО «Форсаж», с которым у Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» заключен договор, свидетельство серии АЪ №..., выданное ООО «Форсаж» о прохождении ФИО1 обучения в ООО «Форсаж» по профессии тракторист-машинист в период с "."..г. по "."..г., которые впоследствии, совместно с, изготовленными иным лицом, документами Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в один из дней октября-ноября 2022 года, находясь по месту своей регистрации и проживания, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>В, заказным письмом отправил ФИО1

После этого, в один из дней октября – ноября 2022 года, ФИО1 получил вышеуказанные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категорий «С», «Е» с присвоением 6 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показал, что в конце лета 2022 года, примерно в конце августа, в связи с тем, что у него появилась необходимость в прохождении обучения и получении свидетельств и удостоверений по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», он стал искать в сети «Интернет» учебное заведение, чтобы получить вышеуказанные специальности. Получение свидетельств по указанным специальностям ему было необходимо, так как он планировал сменить работу. Так, в конце августа 2022 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, он увидел в сети «Интернет» объявление учебного центра Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту Ассоциация), который предоставляет услуги по обучению по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Кроме того, на указанном интернет-сайте был указан мобильный телефон ранее незнакомого ему Свидетель №2, а также адрес организации в городе <адрес>. В связи с тем, что ему было необходимо получить вышеуказанные специальности, в конце августа 2022 года, более точную дату не помнит, он приехал в офис Ассоциации, расположенный по адресу: <адрес>, так как хотел узнать сроки обучения и его стоимость. Находясь в Ассоциации, он встретился с Свидетель №2, который в ходе разговора пояснил сколько будет стоить прохождение обучения по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». При этом, в ходе разговора с Свидетель №2 он, поняв, что он фактически является руководителем Ассоциации, попросил его, чтобы он провел его обучение по указанным специальностям без фактического прохождения им обучения, а в последствии передал ему документы о том, что он якобы прошел обучение и сдал экзамены по вышеуказанным специальностям в Ассоциации. После чего Свидетель №2 сказал, что фактически обучаться ему будет не нужно, также не нужно сдавать какие-либо экзамены, так как последний изготовит все необходимые для него документы по вышеуказанным специальностям, а ему необходимо просто оплатить их стоимость. Он решил подумать, и они договорились созвониться позже. Через некоторое время, "."..г., в дневное время суток, более точного времени не помнит, он позвонил Свидетель №2, который в ходе разговора указал, что общая стоимость, якобы, прохождения им обучения в Ассоциации по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» будет составлять 14 000 рублей. При этом, Свидетель №2 не говорил ему о том, что он, якобы, будет проходить обучение еще в какой-либо иной организации, указав, что все необходимые ему документы подготовит самостоятельно и впоследствии передаст за вышеуказанную денежную сумму. В ходе указанного разговора, Свидетель №2 также пояснил, что ему необходимо предоставить паспорт, водительское удостоверение на право управления трактором, СНИЛС и фотографию, которые он может направить посредствам мессенджера «Ватсап». Также, в ходе указанного разговора, он сказал Свидетель №2, позже переведет ему денежные средства, согласно достигнутой между ними договоренности за прохождение им обучения в Ассоциации. После этого, "."..г., примерно в 17 часов 10 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перевел через приложение «Сбербанк» со своего счета №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14 000 рублей по номеру телефона Свидетель №2, к которому была «привязана» карта №... в счет оплаты прохождения им обучения в Ассоциации по вышеуказанным специальностям без фактического прохождения. Затем, он прислал ему фотографии своего паспорта, водительских прав на трактор, СНИЛС и фотографию лица. После этого они еще несколько раз созванивались с Свидетель №2 и обсуждали, на какой адрес отправлять свидетельства и удостоверения, а также какие именно документы он получит на адрес своего проживания, однако содержание указанных разговоров он уже не помнит. Затем, в конце октября – начале ноября 2022 года, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, посредством почтовой связи по адресу своей регистрации и проживания он получил свидетельства, удостоверения, протоколы о прохождении им обучения и сдаче экзаменов из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Он планировал, в случае крайней нужды, сменить работу, для чего, ему могли потребоваться полученные от Свидетель №2 документы о прохождении обучения по вышеуказанным специальностям. В Ассоциации в действительности он каких-либо учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий) не посещал, экзамены не сдавал. Он приезжал в офис указанной организации пару раз: первый раз, чтобы подписать документы в кабинете Свидетель №2 о заключении договора по оказанию образовательных услуг, второй раз – чтобы Свидетель №2 сфотографировал его для документов, так как присланные им фотографии он потерял. Денежные средства в размере 14 000 рублей за прохождение им обучения по вышеуказанным специальностям в Ассоциации и сдаче экзаменов, он передавал только Свидетель №2, путем банковского перевода, каким-либо иным организациям и лицам, денежные средства он не переводил, с кем-либо иным о прохождении обучения и получении свидетельств, не договаривался, Свидетель №2 о каких-либо иных организациях, которые будут выдавать ему свидетельства о том, что он проходил у них обучение, ему ничего не сообщал. Затем, в конце октября – начале ноября 2022 года, он посредством почтовой связи на адрес своей регистрации и проживания получил свидетельства, удостоверения, протоколы о сдаче экзаменов из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». В Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он никаких учебных занятий (лекций, семинаров и практических занятий) не посещал (т.2 л.д. 34-38,126-129, 162-167).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с "."..г. он является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №1, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, <адрес> юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Так, в конце августа 2022 года, более точную дату и время не помнит, в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» обратился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Последний интересовался стоимостью и сроками обучения по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Также в ходе разговора, ФИО1 сказал, что у него уже имеются права категории «С» и ему необходимо пройти обучение на право управления трактором свыше 110кВт, то есть получить категорию «D». В связи с тем, что Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не предоставляет услуги по обучению на вождение тракторами различной категории, но у Ассоциации имеется заключенный договор с ООО «Форсаж», сотрудники которого обучают на управление трактором, он решил, что скажет ФИО1 сумму чуть выше необходимой, для оплаты обучения в Ассоциации, а сам при этом переведет денежные средства в ООО «Форсаж», сотрудники которого якобы проведут обучение ФИО1 и передадут ему свидетельство о прохождении обучения, которое он впоследствии передаст ФИО1 При этом он не сообщал ФИО1 о своем намерении провести якобы его обучение в ООО «Форсаж», не называл ему стоимость указанного обучения, он решил, что все сделает самостоятельно. В ходе указанного разговора, ФИО1 сказал, что в связи с тем, что он проживает и работает на территории ФИО5 <адрес> ему будет неудобно приезжать в Ассоциацию на обучение, то есть сказал, что он фактически не хочет проходить обучение, он хочет просто за денежное вознаграждение, которое передаст ему, чтобы он якобы провел его обучение по вышеуказанным специальностям. На что он пояснил ФИО1, что фактически обучаться ему будет не нужно, также, как и не имеется необходимости в сдаче экзаменов, на что ФИО1 решил подумать, и они договорились созвониться с ним позже. Затем, в начале сентября 2022 года, более точные дату и время не помнит, ему позвонил ФИО1 и стал интересоваться стоимостью обучения по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», на что он пояснил, что общая стоимость составляет 14 000 рублей, при этом он также не уточнял ФИО1 какая часть из указанной денежной суммы пойдет в счет оплаты обучения в ООО «Форсаж», также и в настоящее время он не помнит, какую именно денежную сумму он перевел указанной организации. Также, в ходе указанного разговора, он пояснил ФИО1, что после перечисления ему денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковскую карту, которая «привязана» к номеру его телефона, он подготовит для него все необходимые документы о том, что он якобы прошел обучение и сдал экзамены в Ассоциации по вышеуказанным специальностям, после чего отправит ему свидетельства, удостоверения, документы о прохождении обучения и сдаче экзаменов посредством почтовой связи по адресу его проживания. Кроме того, он пояснил ФИО1, что ему необходимо прислать, посредствам мессенджера «Ватсап» фотографии своего паспорта, водительского удостоверения на управление трактором, СНИЛС, а также фотографию лица для оформления свидетельств и удостоверений о получении специальностей «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», на что последний согласился. После этого, в тот же день, более точную дату и время не помнит, на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей, переведенные ФИО1 в счет оплаты за якобы прохождение им обучения и сдачу экзаменов по вышеуказанным специальностям, подготовку им необходимых ему документов без фактического прохождения обучения и проверки знаний. Также, в указанный день, в мессенджере «Ватсап» ему поступили фотографии паспорта, водительского удостоверения на трактор, СНИЛС и фотография лица ФИО1 После чего, он, находясь у себя дома, в один из дней после достигнутой с ФИО1 договоренности, более точные дату и время не помнит, используя компьютер и принтер, которые у него изъяты следователем, подготовил все необходимые документы, свидетельствующие о якобы прохождении обучения ФИО1 в Ассоциации по профессии «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», а также получил в ООО «Форсаж» свидетельство о якобы прохождении в указанной организации ФИО1 обучения на вождение трактора, при этом в действительности ФИО1 никакого обучения не проходил, экзамены не сдавал. По мере изготовления всего пакета документов, он подписал их за свою супругу, как за директора Ассоциации, за него и за Свидетель №3, как члена экзаменационной комиссии. При этом, его супруга и Свидетель №3 не были осведомлены об изготовлении им документов для ФИО1 Затем, примерно в конце октября – начале ноября 2022 года, более точные дату и время не помнит, он находясь по месту своего жительства и регистрации, посредствам почтовой связи «Почта России», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, направил весь необходимый пакет документов на почтовый адрес последнего. Насколько он помнит, он направил ФИО1 следующие документы: удостоверения и свидетельства, а также протоколы к ним о прохождении ФИО1 обучения и сдаче экзаменов в Ассоциации по специальностям «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», светокопию лицензии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», а также свидетельство о прохождении ФИО1 обучения в ООО «Форсаж». ФИО1 в действительности никакого обучения в Ассоциации не проходил, проверка полученных им знаний также не проводилась, кроме того, ФИО1 был осведомлен о том, что все необходимые ему документы будут подготовлены им за денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа, без фактического прохождения им обучения и проверки полученных знаний, при этом о подготовке документов о том, что ФИО1 якобы прошел обучение в ООО «Форсаж» последний не знал, поскольку он ему об этом не сообщал и ничего про ООО «Форсаж» не говорил (т.2 л.д.21-25, 94-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является ее супруг – Свидетель №2, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №2 является заместителем директора в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №2 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №2 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №2 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.1 л.д.227-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №2, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №2 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №2 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №2 фактически являлся руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д.234-237).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 204 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от "."..г. с фототаблицей по уголовному делу №..., согласно которым у ФИО1 изъяты выписка по счету №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк», а также 2 выписки с реквизитами счетов ФИО1 (т.2 л.д.50-51, л.д.52-56);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от "."..г. с фототаблицей по уголовному делу №..., в соответствии с которыми у ФИО1 изъяты светокопия лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34Л01 №...; приложение №... к лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34П01 №...; выписка из ООО «Форсаж»; свидетельство серии АЪ №... от "."..г., выданное ООО «Форсаж»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; цветная светокопия лицензии и приложения к нему, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» имеет право на осуществление образовательной деятельности; бумажный конверт, в котором перечисленные документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» поступили в адрес ФИО1 (т.2 л.д.71-72, 73-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по счету №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк (<адрес>), из которой следует, что ФИО1 "."..г. в 17 часов 10 минут осуществил денежный перевод в сумме 14 000 рублей на счет Свидетель №2; две выписки с реквизитами имеющихся у ФИО1 счетов в банках; светокопия лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34Л01 №...; приложение №... к лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34П01 №...; выписка из ООО «Форсаж»; свидетельство серии АЪ №... от "."..г., выданное ООО «Форсаж», согласно которому ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. прошел обучение по профессии «тракторист-машинист» в ООО «Форсаж»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», в соответствии с которым ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. прошел обучение по программе «Машинист-экскаватора» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому ФИО1 сдал экзамен по программе «Машинист-экскаватора 6 разряда» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», из которого усматривается, что ФИО1 имеет право работы и управления экскаватором; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому ФИО1 прошел обучение по программе «Водитель погрузчика»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», в соответствии с которым ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. прошел обучение по программе «Водитель погрузчика категории «С»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому ФИО1 сдал экзамен по программе «Водитель погрузчика категории «С»; цветная светокопия лицензии и приложение к ней, из которых усматривается, что Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» имеет право на осуществление образовательной деятельности»; бумажный конверт, в котором вышеуказанные документы поступили из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в адрес ФИО1 (т.2 л.д. 79-90);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск №... с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» за период с "."..г. по "."..г. в отношении Свидетель №2, в ходе осмотра которого установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которых "."..г. Свидетель №2 и ФИО1 договорились о том, что Свидетель №2 изготовит «задним числом» документы о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Впоследствии указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.60-97);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, в ходе которого установлено, что "."..г., примерно в 17 часов 10 минут, на расчетный счет Свидетель №2 №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.103-170);

- светокопией сопроводительного письма №... от "."..г., светокопией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., светокопией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., светокопией справки №...с от "."..г. о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру сотовой связи «№...», находящемуся в пользовании Свидетель №2, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которых "."..г. ФИО1 договорился с Свидетель №2, что последний за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей изготовит и передаст ему документы о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика» без фактического обучения и проверки теоретических и практических знаний (т.1 л.д.27-36, 37-46, 47-54, 58-59);

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., в соответствии с которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>, <адрес> фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д. 194-203);

- светокопией Устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., где в соответствии с пунктом 2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 185-193);

- светокопией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №2 (т.1 л.д. 213);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии которой на заместителя директора Свидетель №2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 216);

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г. и приложение к ней, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 180-181);

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №1, членов комиссии Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 204).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по мету работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: наличие на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия; а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы, женат, имеет троих малолетних детей), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям статей 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ, следующим образом: компакт диск и DVD- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела №..., хранить в материалах уголовного дела №...; сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, лицензию серии 34Л01 №... ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности; приложение №... к лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34П01 №...; выписку из ООО «Форсаж»; свидетельство серии АЪ №... от "."..г., выданное ООО «Форсаж»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; цветная светокопия лицензии и приложение к нему, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» имеет право на осуществление образовательной деятельности»; бумажный конверт, в котором вышеуказанные документы поступили из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в адрес ФИО1, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РВ по Волгоградской области – хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство; копии указанных документов – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 70 000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ; ИНН <***> ; КПП 344401001 ; Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>; р/с №...; БИК 011806101 ; ОКТМО 18701000; КБК 417 116 03130 01 0000 140. УИН начисления: №.... УИН ФИО1 - №....

Вещественные доказательства:

- компакт диск и DVD- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела №..., хранить в материалах уголовного дела №...;

- сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, лицензию серии 34Л01 №... ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности; приложение №... к лицензии ООО «Форсаж» на осуществление образовательной деятельности серии 34П01 №...; выписку из ООО «Форсаж»; свидетельство серии АЪ №... от "."..г., выданное ООО «Форсаж»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; цветная светокопия лицензии и приложение к нему, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» имеет право на осуществление образовательной деятельности»; бумажный конверт, в котором вышеуказанные документы поступили из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в адрес ФИО1, изъятые в ходе выемки у ФИО1 от "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РВ по Волгоградской области – хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство; копии указанных документов – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- С.Г. Шестакова