Дело № 2-263/2023

74RS0030-01-2023-000226 -98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре судебного заседания Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк » (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 327 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 413, 28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Принятые на себя обязательства по гашению задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом с августа 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование с требованием погашения существующей задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк » подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.

По кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по гашению задолженности ответчик исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом АО « Россельхозбанк » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 327, 78 рублей, в том числе: основной долг – 204 813 рублей 96 копеек, начисленные проценты – 14 369 рублей 12 копеек, пени – 2 144 рубля 70 копеек.(л.д.32-33)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что истцом, принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком, напротив, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 221 327 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 204 813 рублей 96 копейки, начисленные проценты – 14 369 рублей 12 копеек, пени – 2 144 рубля 70 копеек.(л.д.32-33)

Указанный расчет задолженности судом проверен, он является правильным.

Ответчиком не представлено в суд письменных доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 327 рублей 78 копеек.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора о возврате кредитной задолженности и процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 11 413 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 327 ( двести двадцать одна тысяча триста двадцать семь) рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 204 813 рублей 96 копеек, начисленные проценты – 14 369 рублей 12 копеек, пени – 2 144 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 413 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая