Дело №5-888/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 11 июня 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированного и фактически проживающего: РХ, <адрес> женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего со слов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 11.06.2023 в 00 час.10 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нецензурно выражался в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал.
Из протокола об административном правонарушении 11.06.2023 в 00 час.10 мин. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нецензурно выражался в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
О хулиганском поведении ФИО2 при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по г. Абакану, из которого следует, что 11.06.2023 им был задержан ФИО2 который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Аналогичные пояснения указаны в объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4
Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте а также объяснения свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, законным требования сотрудников прекратить правонарушение не подчинился. Сам ФИО2 не отрицал, что отказался подчиниться требованиям сотрудников
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют нормам КоАП РФ, согласуются между собой.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о совершении ФИО2 мелкого хулиганства, связанного с криком в общественном месте с использованием слов, в том числе бранных (ненормативных), направленных на подрыв перед гражданами авторитета представителя правоохранительных органов, сопряженного с неподчинением требованию сотрудника полиции прекратить данные действия.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880419230191198386.
Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________ /