16RS0<номер изъят>-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2963/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеются исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята> возбужденные в отношении административного истца. Взыскание выполняется в рамках сводного исполнительного производства. <дата изъята> административный истец обратился в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о прекращении исполнительных производств <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнения судебных актов. В обосновании заявления административный истец указал, что в ходе исполнительного производства были наложены аресты на банковские счета должника; ограничен выезд из РФ с <дата изъята> сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до <дата изъята>; наложен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение; площадь: 50,4 кв. м.; находящийся по адресу: <адрес изъят>; с кадастровым номером <номер изъят>, которая является единственным жильем административного истца. Кроме того, административный истец указал, что является опекуном по уходу за трудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и иных доходов у административного истца не имеется. Постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Р. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что обстоятельства на которые ссылается административный истец необоснованные. Административный истец считает постановление административного ответчика от <дата изъята> об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку он не может воспользоваться процедурой внесудебного банкротства.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Р. от <дата изъята> об отказе в прекращении исполнительных производств <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденных в отношении ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, АО «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица – ФССП России.

На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата изъята> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 64.1 названного Федерального закона, Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ имеются исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> и <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО4, АО «Тинькофф Банк» с предметами исполнения – взыскание денежных средств.

<дата изъята> ФИО2 обратился в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о прекращении указанных исполнительных производств в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение судебных актов, ссылаясь на отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание и отсутствия дохода, превышающего размер прожиточного минимума.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Р.Р., рассмотрев заявление ФИО2, вынес постановления об отказе в удовлетворении заявления по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП и <номер изъят>-ИП, указывая на то, что обстоятельства, указанные в заявлении, необоснованные, возможность исполнения требований исполнительных документов не утрачена, принимаются меры для установления имущественного положения должника.

Не согласившимся с данным постановлением административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель, являясь самостоятельным должностным лицом органа принудительного исполнения Российской Федерации, по своему усмотрению оценивает конкретные обстоятельства каждого исполнительного производства и вправе принимать решения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае, оценивая поступившее заявление должника и конкретные обстоятельства, установленные по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП и <номер изъят>-ИП, судебный пристав-исполнитель принял решение об отказе в прекращении исполнительных производств, не усмотрев оснований для такого действия.

Суд соглашается с таким решением судебного пристава-исполнителя, поскольку оно основано на законе, так как часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает тех обстоятельств для прекращения исполнительного производства, на которые ссылается административный истец. Оснований для дачи иной оценки обстоятельствам, установленным в ходе исполнительного производства, у суда не имеется, нарушений закона при принятии решения не допущено.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, а требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин