№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Городские Миикрозаймы 24» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО5, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконными бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов, обязании направить взыскателю копии постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП и оригиналы исполнительных документов – судебного приказа № в отношении должника ФИО1, судебного приказа № в отношении должника ФИО2

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 находились исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» задолженности в размере 12240,00 руб. и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа №г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» задолженности в размере 50850,00 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, указанные исполнительные производства были окончены 19.12.2022г. по основаниям, предусмотренным пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при этом каких-либо документов в адрес взыскателя, в установленный срок, направлено не было. Оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали, что нарушает права административного истца как взыскателя, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещались надлежаще, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений на заявленные требования не представили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие участников процесса, с учетом заявления административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Постановления (действия) судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 находились исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» задолженности в размере 12240,00 руб. и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» задолженности в размере 50850,00 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, указанные исполнительные производства были окончены 19.12.2022г. по основаниям, предусмотренным пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при этом каких-либо документов в адрес взыскателя, в установленный срок, направлено не было. В ответ на обращения, документы в адрес административного истца, до настоящего времени, не поступали.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

Из положений пп. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абзаца четвертого п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Поскольку запрашиваемая информация заявителем получена не была, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к старшему судебному приставу с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. Однако ответ получен не был.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 нарушает права взыскателя на получение своевременной информации.

Факт поступления заявлений и жалобы по существу не оспаривается и документально не опровергнут; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - ФЗ № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В рассматриваемом случае вопрос о бездействии судебного пристава как затрагивающего вопросы, связанные с принудительным исполнением, необходимо рассматривать в порядке, предусмотренном нормами законодательства об исполнительном производстве - как специального, по предмету своего регулирования, по сравнению с общими нормами ФЗ № 59-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из положений подп. 12 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, абзаца четвертого п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Пунктом 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положений части 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службу судебных приставов рассматривает заявление, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Обращение заявителя рассматривается по правилам Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция №), согласно которой, обращения, поступившие в территориальные отделы судебных приставов, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что фактически обращения заявителя административным ответчиком рассмотрены не были; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Бездействие должностного лица службы приставов по не по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

При совокупности названных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МКК «Городские Миикрозаймы 24» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО5, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконными бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» копий постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП и оригиналов исполнительных документов – судебного приказа № в отношении должника ФИО1, судебного приказа № в отношении должника ФИО2, обязать устранить допущенные нарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: