№ 5-129/2025

24RS0048-01-2025-002553-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, находясь в возбужденном состоянии, вызванном конфликтной ситуацией, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что находился во дворе <адрес> в <адрес>, где в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- рапортом следователя СО № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00-22.50 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя возбужденно, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства;

- копией рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено в 22.45 час. сообщение о том, что по адресу: <адрес>, во дворе дома драка, по прибытии наряда на указанный адрес, в 22.52 час. были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что между ними произошел конфликт, для дальнейшего разбирательства указанные граждане были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское»;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит виновным ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, вместе с тем, имеет постоянный источник дохода, малолетнего ребенка на иждивении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа. При этом суд учитывает, что административный арест является наиболее строгим видом наказания, и учитывая данные о личности ФИО1, не усматривает оснований для его применения.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН №, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, счет получателя 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 188 116 012 010 100 01 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Рудиш