Дело № 2-3979/2025

УИД 45RS0026-01-2025-002094-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 апреля 2025г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***>/22ф от 20 января 2022 г., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 142 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка – 24,8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не была погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/22ф от 20 января 2022 г. в размере 165 691 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970 руб. 74 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 20 января 2022 г. АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>/22ф. Договор подписан заемщиком в мобильном приложении аналогом собственноручной подписи. По условиям договора заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитования 142 000 руб., срок доступности лимита кредитования – 12 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту – 24,8 процентов годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан не позднее даты платежа погашать -задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа 5 640 руб. в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме.

В силу п. 12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязуется уплатить пени 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

На основании заявления заемщика от 20 января 2022 г., подписанного аналогом собственноручной подписи, банк выпустил банковскую карту Visa Classic Unemossed Credit Red, открыл карточный и текущий счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 165 691 руб. 37 коп., из которых: 142 000 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 14 408 руб. 09 коп. – проценты по кредиту, 315 руб. 02 коп. проценты на сумму просроченного кредита, 8 378 руб. – комиссии, 285 руб. 22 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 305 руб. 04 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

23 мая 2022 г. в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору в срок до 22 июня 2022 г.

До настоящего времени требования банка не исполнены заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 2 марта 2023 г. на основании возражений должника отменен судебный приказ от 7 июля 2022 г. № 2-4168/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия договора, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 970 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/22ф от 20 января 2022 г. в размере 165 691 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья С.В. Черных