Дело № 5-13/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 16 февраля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, нетрудоустроенного, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде № на лестничной площадке второго этажа дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, громко стучал в дверь квартиры №, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать ФИО3 и ее несовершеннолетним детям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", (в редакции от 28.10.2016 года № 2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО3, о том, что ФИО1 с другом выламывают дверь ее квартиры;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут она проснулась от громкого стука во входную дверь ее квартиры. Подойдя к двери, в глазок она увидела ФИО1, который стучал в ее дверь, рядом с ним находился ФИО7. ФИО3 через дверь просила ФИО1 перестать стучать, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что не перестанет стучать до тех пор, пока ФИО3 ему не откроет и не поговорит с ним. Тогда ФИО3 вызвала сотрудников полиции;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 40 минут он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 сказал ФИО5 одеваться, так как они сейчас пойдут к ФИО8. Подойдя к квартире, ФИО1 начал стучать в двери, но ФИО9 ему не открывала, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он с ФИО1 покинули подъезд. ФИО1 двери не ломал;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде № на лестничной площадке второго этажа дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, громко стучал в дверь квартиры № чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать ФИО3 и ее несовершеннолетним детям.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» - то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против общественного порядка, данные о личности ФИО1, отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева