УИД 74RS0028-01-2025-002515-34
дело №2-1918/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Эммерт О.К.,
при секретаре Фомичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Свои Люди» (далее по тексту – ООО «Свои Люди») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 17 августа 2023 года в размере 66 203 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 33 854 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, 2 349 руб. 00 коп. – неустойка за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 17 августа 2023 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 24 августа 2023 года. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года по указанному кредитному договору у должника образовалась задолженность в размере 66 203 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 33 854 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, 2 349 руб. 00 коп. – неустойка за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года. Определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО «Свои Люди» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании 03 июня 2025 года суду пояснила, что в мае 2023 года ответчик передала в пользование своей подруги карту банка Тинькофф, ФИО2, для того, чтобы она ею пользовалась, поскольку ее карты были арестованы. Сначала карта была привязана к телефону ответчика, потом ответчик передала третьему лицу пин-код, удалила приложение банка со своего телефона и разрешила подруге установить приложение на ее телефон, привязали карту ответчика на телефон ФИО2. В мае 2023 года вместе взяли первый займ в размере 4 000 рублей или 6 000 рублей с телефона ФИО2 и у нее остались фото паспорта ответчика. Название банка ответчик не помнит. Потом с этим займом расплатились, платила ФИО2. В июне-июле 2023 года ответчик пошла в Банк ВТБ взять займ, хотела приобрести автомобиль, отказали, сказав, что много займов и большая задолженность. Ответчик обратилась в полицию, в отношении подруги завели уголовное дело, вынесли приговор, по приговору банка ООО «Свои Люди» нет, об этом займе было ранее не известно. Сейчас запрошено кредитное досье.
ФИО2 в судебном заседании 03 июня 2025 года суду пояснила, что у нее имелась в распоряжении фотография паспорта ФИО1. Третьему лицу понадобились денежные средства около 30 000 рублей на личные нужды, она оформила займ, взяла несколько займов, в каких банках точно не помнит. Деньги взяла сама без согласия ФИО1 на личные нужды. Карты, на которую пришли денежные средства уже нет, Сухова ее заблокировала. В заявке на кредит указан номер телефона третьего лица, на тот период времени была виртуальная сим-карта. Полученные деньги потратила на себя, на личные нужды. Третье лицо не вела учет, сколько и у каких организаций брала деньги. ФИО1 об этих займах не знала, доступ к личным данным предоставила.
В силу ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Так одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2023 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день.
Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до 24 августа 2023 года. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.
Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.
СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.
По условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-232311 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
За период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года по указанному кредитному договору у должника образовалась задолженность в размере 66 203 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 33 854 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, 2 349 руб. 00 коп. – неустойка за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года.
Определением мирового судьи 22 ноября 2024 года в связи с поступлением возражений должника судебный приказ от 19 декабря 2023 года отменен.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, указание о том, что ею были переданы добровольно в пользование третьего лица персональные данные, было дано согласие на взятие от ее имени кредита, без приведения данных организации, правового основания для рассмотрения настоящего спора не имеет. ООО «Свои Люди» потерпевшим по рассмотренному уголовному делу в отношении третьего лица не признавалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа НОМЕР от 17 августа 2023 года в размере 66 203 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 33 854 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, 2 349 руб. 00 коп. – неустойка за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» задолженность по договору займа НОМЕР от 17 августа 2023 года в размере 66 203 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 33 854 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, 2 349 руб. 00 коп. – неустойка за период с 17 августа 2023 года по 19 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение составлено 26 июня 2025 года.
Председательствующий Эммерт О.К.