Решение по делу № 2А-1208/2023 от 15.09.2023

Дело №А-1208/2023

УИД 23RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> – ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ИК общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящиеся к категориям тяжким.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ при ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен не был, не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> поведение не устойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно, к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания привлекался 15 раз, поощрения не имеет. Отношение к труду посредственное, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на личное нежелание. Работ по благоустройству исправительного учреждения избегает под любым предлогом. Участия в жизнедеятельности, как отряда, так и учреждения в целом не принимает. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Участие в воспитательных мероприятиях не принимает, отношение к ним формальное, должных выводов для себя не делает.

С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете: как лидер к активным участником группировок отрицательной направленности, а также лицо оказывающие негативное влияние на других осужденных; как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка;

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просят суд: установить административный надзор сроком на 2 года в отношении ФИО1 и одновременно установить ему следующие ограничения: Запрещение выезда за пределы <адрес>; Обязательная явка три раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>; Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС), не возражал против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ему административного надзора и административных ограничений. Просил снизить количество явок в МВД, поскольку намеривается после освобождения учиться и работать.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении ФИО1 административного надзора и установлении ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1, в части, на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ИК общего режима.

Начало срока: 10.ДД.ММ.ГГГГ

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю поведение не устойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно, к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания привлекался 15 раз, поощрения не имеет. Отношение к труду посредственное, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на личное нежелание. Работ по благоустройству исправительного учреждения избегает под любым предлогом. Участия в жизнедеятельности, как отряда, так и учреждения в целом не принимает. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Участие в воспитательных мероприятиях не принимает, отношение к ним формальное, должных выводов для себя не делает.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, выраженное осужденным желание учится и работать, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Кобзев А.В.