Решение по делу № 02-12029/2024 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2066/2025 (УИД: 77RS0031-02-2024-020537-85) по иску ООО «СФО ...» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ...» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 05.09.2018 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указывая в обоснование исковых требований, что 05.09.2018 между ООО МКК «...» и фио заключен указанный договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма; ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по их возврату и по уплате процентов за пользование ими не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая ответчиком не погашена. В обоснование наличие правовых оснований для взыскания задолженности в пользу истца, последний представил договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО ...».

Представитель истца ООО «СФО ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица ООО МКК ... в судебное заседание не явился, извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 05.09.2018 между ООО МКК «...» и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ООО МКК «...» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 657 % годовых, срок возврата кредита 05.10.2018. Количество платежей 1. Размер всех платежей сумма

Денежные средства предоставлены ответчику.

Однако фио в нарушение принятых на себя обязательств не произвела возврат кредита и не уплатила проценты за пользование им, тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

ООО МКК «...» на основании договора уступки прав (требований) №193-УПТот 08.06.2020 уступило право требования по кредитному договору №... от 05.09.2018 ООО ПКО «...».

Согласно реестру уступаемых прав требования переданная задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма неустойки сумма, сумма задолженности по комиссии сумма

ООО ПКО «...» в свою очередь по опционному договору уступки права требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО ...».

Определением Мирового судьи судебного участка №151 адрес ООО «СФО ...» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на том основании, что имеется спор о праве.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.09.2018 по 08.06.2020 составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного её размера ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ООО МКК «...», по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «СФО ...» (ИНН: ...) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года

Судья Д.В. Асауленко