Дело № 2-335/23 09 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003389-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 580100 руб., указывая следующие обстоятельства. 22.06.2016 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 580100 руб., под 10 % годовых. Кредит был выдан сроком до 22.06.2026. По техническим причинам истец не может представить кредитное досье, однако изложенное подтверждается выпиской по счету заёмщика и копией паспорта ответчика, представленного при оформлении договора. Истец полагает, что ему причинены убытки на 580100 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила. Причин неявки ответчиком не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 810-811, 819, 1102 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Как указал истец, 22.06.2016 стороны заключили кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 580100 руб., под 10 % годовых. Истец утверждает, что денежные средства были предоставлены в кредит, однако условия договора не представлены, в подтверждение истец ссылается на выписку по счету заемщика № и копию паспорта ответчика, представленного в банк при оформлении договора. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Учитывая, что ответчик не оспаривал получение денежных средств на ее счет в банке, при этом согласно расчету возврат полученной суммы ответчиком не осуществлен, что ответчиком не опровергнуто. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю заявленную сумму, а также расходы по госпошлине 9001 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" 580100 руб., а также расходы по госпошлине 9001 руб.

Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)