УИД 77RS0017-02-2024-012556-35

2-9405/2024

Решение

Именем Российской Федерации

адрес23 декабря 2024 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9405/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что истец постоянно, зарегистрирован по адресу: адрес в 3-х комнатной муниципальной квартире. На основании Договора социального найма жилого помещения №5525-01-2009-0001133.1 от 27.08.2012 является нанимателем вышеуказанной квартиры.

Истец познакомился с матерью Ответчика- Байковой (до заключения брака - фио) фио, проживающей до замужества по адресу: адрес примерно за два года до рождения в 2005 году 11 октября совместного ребенка - ФИО2. Брак между ФИО1 и фио был зарегистрирован в 2008 году.

фио никогда не была зарегистрирована по месту проживания в спорной квартире. Ребенок был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с момента рождения.

В период 2014-2015 года брачные отношения фактически распались, конфликтов не было. фио собрала свои вещи и вещи ребенка и добровольно выехала из квартиры к другому мужчине, создала новую семью. Более в квартире не проживала ни она, ни Ответчик.

На момент 2005 года в указанной муниципальной квартире также были постоянно зарегистрированы: фио, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные

Истец постоянно проживал в муниципальной спорной квартире.

В 2019 году по инициативе Истца брак был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка №44 адрес от 19.09.2019 дело№2-396/19. (Свидетельство о расторжении брака V-МЮ №712328 выдано 29.10.2019 97700159 Шипиловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

До совершеннолетия Ответчик постоянно был на связи, общались периодически с Истцом, созванивались. Последние 2 года до совершеннолетия Истец еженедельно осуществлял перевод небольших денежных сумм на карту Ответчика, также осуществлялись периодические переводы на карту Бывшей жены.

С момента исполнения Ответчику 18-летия, он перестал звонить, выходить на связь, всякое общение с Истцом прекратилось. С момента совершеннолетия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.

В квартире отсутствуют его вещи. Истец и Ответчик не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, Истец и ответчик не являются членами одной семьи. Истец не чинили Ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик в расходах по содержанию жилья никогда не участвовал, коммунальные услуги оплачивал Истец, поддерживал жилое помещение в технически исправном и должном санитарном состоянии, - все это является юридически значимым при решении вопроса о признании прекратившим право пользования жилым помещением и основанием для прекращения прав Ответчика на спорную жилую площадь, поскольку иное означало бы нарушение прав Истца.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным признать причины неявки ответчика в лице законного представителя в судебное заседание не уважительными и рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что зарегистрирован по адресу: адрес в 3-х комнатной муниципальной квартире. На основании Договора социального найма жилого помещения №5525-01-2009-0001133.1 от 27.08.2012 является нанимателем вышеуказанной квартиры.

Ответчик, является совершеннолетним сыном истца, зарегистрирован в спорной квартире.

Как указал истец, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Согласно ответу ГБУЗ адрес ДЗМ №166 ФИО2 паспортные данные на учете в поликлинике по месту регистрации не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Сведений или обращений в ОМВД России по адрес, от граждан, проживающих по адресу адрес по факту чинений препятствий в пользовании спорной квартиры не имеется.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что в спорном жилом помещении, в котором она бывает регулярно, ФИО2 не проживает. Посторонних вещей в квартире не имеется, о неприязненных отношениях, сложившихся между сторонами ничего пояснить не может, так как ни о каких скандалах межу ними ей не известно.

Суд доверяет показаниям, допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик утратил право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированным по адресу, в данном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, требований о вселении не предъявлял, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

При таких обстоятельствах ответчик подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорной квартирой, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 22.01.2025 г.