Решение по делу № 2-3316/2022 от 20.12.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

№ 2-3316/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-003902-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО1, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО1, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности, в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 и истец ФИО2 являются собственниками (в равных долях) <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратилась: супруга умершего - ФИО2, их совместный сын ФИО3, дочь умершего - ФИО7 отказалась от своей доли в пользу ФИО2

Поскольку вышеуказанный договор не был зарегистрирован в установленном порядке истцы, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить и признать факт, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Задонской сельской администрации и с момента государственной регистрации супруги стали собственниками 1/2 доли домовладения.

Установить и признать факт, что истцы фактически приняли наследство, признав за ними право собственности:

на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение за ФИО2;

на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение за ФИО3

Стороны в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отношении неявившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 и истец ФИО2 являются собственниками (в равных долях) <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

Таким образом, с учетом того, что истцы фактически приняли наследство, иск в части признания за истцами права собственности на данное недвижимое имущество, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к нотариусу Азовского нотариального округа, поскольку доказательств нарушения прав истцов со стороны ответчика, суду не представлено.

Заявленные требования об установлении и признании факта, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Задонской сельской администрации являются ненадлежащим способом защиты права, поскольку не могут нести каких-либо правовых последствий.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО1, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья А.Ю. Данильченко